Nature.com ஐப் பார்வையிட்டதற்கு நன்றி.நீங்கள் பயன்படுத்தும் உலாவி பதிப்பில் CSS ஆதரவு குறைவாக உள்ளது.சிறந்த அனுபவத்திற்கு, புதுப்பிக்கப்பட்ட உலாவியைப் பயன்படுத்துமாறு பரிந்துரைக்கிறோம் (அல்லது Internet Explorer இல் இணக்கத்தன்மை பயன்முறையை முடக்கவும்).இதற்கிடையில், தொடர்ந்து ஆதரவை உறுதிப்படுத்த, தளத்தை ஸ்டைல்கள் மற்றும் ஜாவாஸ்கிரிப்ட் இல்லாமல் வழங்குவோம்.
பிந்தைய மனஉளைச்சல் சீர்கேடு (PTSD) அதிர்ச்சியுடன் தொடர்புடைய குறிப்புகளுக்கு பயத்தின் பதில்களை நடுநிலையாக்கும் திறனில் ஒரு குறைபாட்டால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது.மனித மற்றும் விலங்கு ஆய்வுகள் முன் புறணியின் சில பகுதிகளின் ஈடுபாட்டில் உள்ள வேறுபாடுகளை முக்கிய மத்தியஸ்தர்களாக சுட்டிக்காட்டுகின்றன, அவை பயத்தை அடக்குவதன் வெற்றியை தீர்மானிக்கின்றன, ஆனால் இந்த பகுதிகளின் வேறுபட்ட ஈடுபாட்டை தீர்மானிக்கும் நரம்பியல் சுற்றுகளின் தொடர்பு தெளிவாக இல்லை.நியூரானல் சர்க்யூட் செயல்பாட்டில் உள்ள வேறுபாடுகளில் அழிந்துபோன நினைவுகூரலில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள் எவ்வாறு பிரதிபலிக்கின்றன என்பதை நன்கு புரிந்துகொள்ள, எலி சப்லிம்பிக் கோர்டெக்ஸில் (IL) இருந்து ரெட்ரோகிரேட் ட்ரேசர்கள் மூலம் கணிப்புகளை லேபிளிடினோம் மற்றும் IL ப்ரொஜெக்ஷன் நியூரான்களுக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் உள்ள நியூரானல் கணிப்புகளை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தோம்.இந்தத் தரவை நாங்கள் பகுப்பாய்வு செய்தோம், எலிகளில் மங்கலான நினைவகத்தைப் பாதுகாக்கும் அளவிற்கு அவற்றைத் தொகுத்தோம்.ஐஎல்-புராஜெக்டிங் செல்களில், பின்புற பரதாலமஸில் உள்ள நியூரான்கள் எலிகளில் அதிகரித்த செயல்பாட்டை வெளிப்படுத்தியதைக் கண்டறிந்தோம், இது நல்ல அழிவு நினைவுகூருதலை வெளிப்படுத்தியது.ஐஎல்-புரொஜெக்டிங் செல்கள் தவிர, எலி கிளாஸ்ட்ரம் மற்றும் வென்ட்ரல் ஹிப்போகாம்பஸின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பகுதிகளில் நல்ல தெளிவுத்திறனுடன் அதிகரித்த ஃபோஸ் செயல்பாடு காணப்பட்டது.அழிவு நினைவுகூரலில் உள்ள வேறுபாடுகள் IL கணிப்புகளுக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் நரம்பியல் செயல்பாட்டின் குறிப்பிட்ட வடிவங்களுடன் தொடர்புடையவை என்பதை எங்கள் முடிவுகள் குறிப்பிடுகின்றன.
ஒரு நடுநிலை தூண்டுதல் ஒரு நிபந்தனையற்ற தூண்டுதலுடன் (UCS) தொடர்புடையதாக இருக்கும் போது பயம் கண்டிஷனிங் ஏற்படுகிறது, அதாவது முதலில் நடுநிலை தூண்டுதல், இப்போது நிபந்தனைக்குட்பட்ட தூண்டுதல் (CS), UCS இல்லாத நிலையில் ஒரு நிபந்தனைக்குட்பட்ட பயம் பதிலை (CR) வெளிப்படுத்துகிறது.UCS1 இல்லாத நிலையில் CS ஐ மீண்டும் மீண்டும் வழங்குவதன் காரணமாக நிபந்தனைக்குட்பட்ட பயத்தின் மாற்றமானது CR லிருந்து CS வரை குறைவதால் உந்தப்பட்டது.முந்தைய ஆராய்ச்சி பிந்தைய மனஉளைச்சல் சீர்கேடு (PTSD) நிபந்தனைக்குட்பட்ட பய பதில்களின் அழிவை நினைவில் கொள்ள இயலாமையுடன் தொடர்புடையது என்பதைக் காட்டுகிறது2.பிந்தைய மனஉளைச்சல் சீர்குலைவுக்கான சிகிச்சைக்கான அறிவாற்றல் நடத்தை சிகிச்சையின் மூலக்கல்லானது, கற்ற பயம் பதில்களின் அழிவின் அடிப்படையில் வெளிப்பாடு சிகிச்சை ஆகும்.எனவே, கொறித்துண்ணிகள் அழிந்துபோகும் பயம் மற்றும் அடிப்படை நரம்பியல் வழிமுறைகளில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள் பற்றிய ஆய்வுகள், அதிர்ச்சி மற்றும் பிந்தைய மனஉளைச்சல் சீர்குலைவுக்கான சிகிச்சையில் மனிதனின் பதில்களில் உள்ள வேறுபாடுகளை தெளிவுபடுத்த உதவும்.தோல்வியுற்ற அழிவு நினைவுகளிலிருந்து வெற்றிகரமாக வேறுபடுத்தும் நரம்பியல் வழிமுறைகளை அடையாளம் காண்பதில் முன்னேற்றம் இருந்தபோதிலும், இன்னும் கண்டுபிடிக்கப்பட வேண்டியவை அதிகம்.
கொறித்துண்ணி மாதிரிகள் இந்த வேலையில் பயனுள்ளதாக இருக்கும், ஏனெனில் கொறித்துண்ணிகள் அழிவை நினைவுபடுத்துவதில் குறிப்பிடத்தக்க தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள் உள்ளன7,8,9,10.மக்கள்தொகை மட்டத்தில் பயம் அழிந்துபோகும் நரம்பியல் வழிமுறைகளை ஆராய்வதற்கான முந்தைய வேலைகள், அழிவை நினைவுபடுத்துவதற்கு இன்ஃப்ராலிபிக் கார்டெக்ஸை (IL) செயல்படுத்துவது அவசியம் என்பதைக் காட்டுகிறது (குறிப்பு 11, 12, 13, ஆனால் பார்க்க 14), மேலும் சில ஆய்வுகள் குறைவதைக் கண்டறிந்துள்ளன. IL இல் உள்ள கொறிக்கும் செயல்பாடு கொறித்துண்ணிகளுடன் ஒப்பிடும்போது அழிவு பற்றிய மோசமான நினைவகத்தை வெளிப்படுத்துகிறது, அவை நன்கு அஞ்சப்படுகின்றன.எவ்வாறாயினும், பலவீனமான அழிவைக் காண்பிப்பதை விட கொறித்துண்ணிகளில் பயத்தை நீக்குவதில் IL கள் வேறுபட்ட முறையில் ஈடுபட்டுள்ள வழிமுறைகள் தெளிவாக இல்லை.
ஒரு சாத்தியக்கூறு என்னவென்றால், தனிநபர்களுக்கிடையேயான பயம் அழிந்துபோகும் நினைவகத்தில் உள்ள வேறுபாடுகள் குறிப்பிட்ட அஃபரென்ட் ஐஎல்களின் வேறுபட்ட செயல்பாட்டின் விளைவாகும்.உடற்கூறியல் ஆய்வுகள், மூளையின் பல்வேறு கார்டிகல் மற்றும் துணைக் கார்டிகல் பகுதிகள் IL க்கு அடர்த்தியான கணிப்புகளை அனுப்புவதாகக் காட்டுகின்றன, இது மூளையின் பல பகுதிகளுக்கு வெளிச்செல்லும் கணிப்புகளை அனுப்புகிறது.மக்கள்தொகை அளவிலான ஆய்வுகள், அமிக்டாலாவுக்கான IL கணிப்புகள், பயம் அழிந்துபோக 20,21,22 மற்றும் basolateral amygdala (BLA) இலிருந்து IL உள்ளீடும் அழிந்துபோகும் கற்றலுடன் தொடர்புடையது என்பதைக் காட்டுகிறது.IL-மையப்படுத்தப்பட்ட சுற்றுகளின் அழிவு நினைவுகூரலில் ஈடுபடுவது குறித்து குறைவான ஆராய்ச்சி உள்ளது, இருப்பினும் சமீபத்திய வேலைகள் வென்ட்ரல் மற்றும் டார்சல் ஹிப்போகாம்பஸ் இரண்டும் IL கணிப்பில் ஈடுபட்டுள்ளன.தாலமஸின் மறுசீரமைப்பு கருவுக்கு IL இன் எஃபெரென்ட் கணிப்புகள், வெளிப்படையாக, பயம் அழிவின் நினைவகத்தில் பங்கேற்கின்றன.
இந்த முந்தைய ஆய்வுகள் அழிவு நினைவுகூரலில் ஈடுபட்டுள்ள நரம்பியல் சுற்றுகளின் தொடர்பு பற்றிய படத்தை வரையத் தொடங்கியுள்ளன, ஆனால் IL-மையப்படுத்தப்பட்ட நரம்பியல் சுற்றுகளில் செயல்பாடு அழிவு நினைவுகூரலில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகளை பாதிக்கிறதா என்பது பற்றிய மிகக் குறைந்த தரவு உள்ளது.இங்கே, தனிநபர்களுக்கிடையேயான பயம் அழிந்துபோகும் நினைவகத்தில் உள்ள வேறுபாடுகள் குறிப்பிட்ட மூளைப் பகுதிகளில் IL உள்ளீடு செயல்பாட்டின் மாற்றங்களுடன் தொடர்புடையதா என்பதைத் தீர்மானிக்க முயன்றோம்.குறிப்பாக, தாலமஸ் (பிவிடி), கிளாவிக்கிள் (சிஎல்ஏ), பிஎல்ஏ மற்றும் வென்ட்ரல் ஹிப்போகாம்பஸ் (விஎச்பிசி) ஆகியவற்றின் பாராவென்ட்ரிகுலர் நியூக்ளியஸில் உள்ள ஐஎல் அஃபெரன்ட் செல்கள் செயல்படுத்தப்படுவதை மதிப்பீடு செய்தோம்.இந்த மூளைப் பகுதிகள் IL க்கு அடர்த்தியான கணிப்புகளை அனுப்புவதாலும், பயம் அழிவின் வெளிப்பாட்டில் ஈடுபட்டிருக்கலாம் என்று சந்தேகிக்க காரணம் இருப்பதாலும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது 18 .எடுத்துக்காட்டாக, பயம் பெறுதல் மற்றும் இனப்பெருக்கம் செய்வதில் ஈடுபட்டுள்ள PVT, அழிவின் இனப்பெருக்கத்திற்குத் தேவை என்று சமீபத்திய ஆய்வு காட்டுகிறது.கூடுதலாக, முந்தைய ஆய்வுகள் அழிவு நினைவகத்தை வெளிப்படுத்தும் எலிகளில் அடித்தள அமிக்டாலா மற்றும் vHPC செயல்பாட்டை அதிகரித்துள்ளன.இறுதியாக, கிளாஸ்ட்ரமின் பகுப்பாய்வு மிகவும் ஆய்வுக்குரியது, முந்தைய படைப்புகள் எதுவும் அழிவில் அதன் பங்கை மதிப்பிடவில்லை.இருப்பினும், பயம்29 இன் சூழல் நிலைமைக்கு இது ஒரு பங்கு வகிக்கிறது என்று சமீபத்திய வேலை கூறுகிறது.
நடத்தை சோதனைக்கு முன்னர் வைரல் GFP-இணைந்த பிற்போக்கு ட்ரேசர்கள் எலிகளின் IL-க்குள் செலுத்தப்பட்டன, மேலும் IL அஃபரென்ட்களின் ஃபோஸ் செயல்பாடு அழிவு ரீப்ளே, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் நடத்தை சோதனைக்கு உட்படுத்தப்படாத எலிகளில் அளவிடப்பட்டது.எங்கள் முடிவுகள் பின்பக்க பாராவென்ட்ரிகுலர் தாலமஸிலிருந்து IL வரையிலான கணிப்புகள் எலிகளில் அதிகரித்த செயல்பாட்டைக் காட்டுகின்றன, அவை அழிவை வெற்றிகரமாக நினைவுபடுத்துகின்றன.IL கணிப்புகளுக்கு கூடுதலாக, கிளாவிக்கிள் மற்றும் வென்ட்ரல் ஹிப்போகாம்பஸின் சில பகுதிகளில் நரம்பியல் செயல்பாடு நன்கு பின்வாங்கிய எலிகளில் அதிகரித்தது.IL இல் திட்டமிடப்பட்ட உள்ளார்ந்த மற்றும் வெளிப்புற நரம்பியல் செயல்பாட்டின் வடிவங்கள் பயம் அழிவு நினைவகத்தில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகளுடன் தொடர்புடையவை என்பதை எங்கள் முடிவுகள் காட்டுகின்றன.
சார்லஸ் ரிவர் ஆய்வகங்களிலிருந்து (ரேலி, என்சி) பெறப்பட்ட ஐம்பத்து நான்கு வயது வந்த ஆண் ஸ்ப்ராக்-டாவ்லி எலிகள் (வரும்போது 300-325 கிராம்) பாடங்களாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன.12 மணிநேர ஒளி/இருண்ட சுழற்சியில் (காலை 7 மணிக்கு விளக்குகள் எரியும்) உணவு மற்றும் தண்ணீருக்கான இலவச அணுகலுடன் எலிகள் ஜோடிகளாக வைக்கப்பட்டன.இந்த சோதனைகளுக்கு எலிகளின் இரண்டு குழுக்கள் (n = 28 மற்றும் n = 26) பயன்படுத்தப்பட்டன.மரணம், அறுவைசிகிச்சை பிழை, இலக்கு தளத்தில் GFP வெளிப்பாடு இல்லாமை, மோசமான திசு தரம் மற்றும் நடத்தை சிக்கல்கள் (முறைகளில் விளக்கப்பட்டுள்ளது), அழிவு திரும்ப அழைக்கும் குழுவில் 21 எலிகள் மற்றும் பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழுவில் 7 எலிகள், வீட்டு கூண்டுகள் ஆகியவை அடங்கும்.குழுவில் 7 எலிகள் இருந்தன (இறுதி ஆய்வில் 35 எலிகள் சேர்க்கப்பட்டன).அனைத்து நடைமுறைகளும் ஸ்டோனி புரூக் பல்கலைக்கழகத்தின் நிறுவன விலங்கு பராமரிப்பு மற்றும் பயன்பாட்டுக் குழுவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் அவை ARRIVE வழிகாட்டுதல்கள் (https://arriveguidelines.org) மற்றும் ஆய்வக விலங்குகளின் பராமரிப்பு மற்றும் பயன்பாட்டிற்கான NIH வழிகாட்டுதல்களின்படி இருந்தன.
அறுவை சிகிச்சைக்கு இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு எலிகளுக்கு சிகிச்சை அளிக்கப்பட்டது.எலிகள் கெட்டமைன் (87 mg/kg) மற்றும் xylazine (10 mg/kg) மூலம் மயக்க மருந்து செய்யப்பட்டு, ஸ்டீரியோடாக்சிக் கருவியில் (Stoelting, Woodale, IL) வைக்கப்பட்டு, AAVrg-CAG-GFP (Addgene, 30) இன் ஒருதலைப்பட்ச ஊசிகளைப் பெற்றன.(இடது மற்றும் வலது ஊசிகளை சமநிலைப்படுத்தவும்).உட்செலுத்தலுக்காக, 22-கேஜ் கேனுலா இடத்தில் குறைக்கப்பட்டது (AP: + 3.00, ML: ± 0.6, DV: - 5.2).நிமிடத்திற்கு 0.15 µl என்ற விகிதத்தில் 0.6 µl வைரஸை வழங்க வழிகாட்டி கானுலாவில் 28G உள் கானுலாவை (PE 20 குழாய் வழியாக உட்செலுத்துதல் பம்புடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது) செருகவும், உட்செலுத்துதல் அப்படியே இருந்த பிறகு 5 நிமிடங்களுக்கு அப்படியே வைக்கவும்..தையல் போட்ட பிறகு, எலிகளுக்கு மெலோக்சிகாம் (1 மி.கி./கி.கி.) ஊசி போடப்பட்டு, அவை அசைய முடிந்தவுடன் அவை கூண்டுகளுக்குத் திருப்பி அனுப்பப்பட்டன.வைரஸ் மீட்பு மற்றும் பிற்போக்கு போக்குவரத்தை அனுமதிக்க எலிகள் சுமார் 7 வாரங்கள் அவற்றின் கூண்டுகளில் வைக்கப்பட்டன.மூன்று எலிகள் மயக்க மருந்தின் கீழ் இறந்தன, இதன் விளைவாக 51 எலிகள் (94%) அறுவை சிகிச்சையிலிருந்து வெற்றிகரமாக மீட்கப்பட்டன.
அனைத்து நடைமுறைகளும் 45.7 செ.மீ × 43.2 செ.மீ × 43.2 செ.மீ ஒலி-உறிஞ்சும் தனிமைப் பெட்டிகளில் (புத்திசாலி சிஸ். இன்க்.) வைக்கப்பட்ட 32 செ.மீ × 25 செ.மீ × 21 செ.மீ கண்டிஷனிங் அறைகளில் (புத்திசாலி சிஸ்டம்ஸ் இன்க்., ரெஸ்டன், விஏ) நிகழ்த்தப்பட்டன.)அழிவு கற்றல் மற்றும் அழிவை நினைவுபடுத்தும் அமர்வுகளின் போது, ​​அசல் நிபந்தனை சூழலில் இருந்து வேறுபட்டதாக சூழல் மாற்றப்பட்டது.நிபந்தனை A (பயத்தை உருவாக்குதல்) 28-வோல்ட் ஒளிரும், வீட்டு விளக்குகள் (சிகாகோ மைக்ரோ லைட்டிங், UK), நிபந்தனை B (அழிவு பயிற்சி, அழிவு திரும்ப அழைக்கும் சோதனை மற்றும் பயம் திரும்ப அழைக்கும் சோதனை) அகச்சிவப்பு LED விளக்குகளை உள்ளடக்கியது (Univivi IR இலுமினேட்டர், ஷென்சென்) ., சீனா;U48R).கூடுதலாக, சூழல் A ஆனது ஸ்டெயின்லெஸ் ஸ்டீல் மற்றும் பிளெக்சிகிளாஸ் சுவர்களுடன் கூடிய அதிர்வு-எதிர்ப்பு ஸ்லேட்டட் தளத்தைக் கொண்டிருக்கும் போது, ​​சூழல் B ஆனது தரையிலும் சுவர்களிலும் வர்ணம் பூசப்பட்ட உலோகச் செருகிகளைக் கொண்டுள்ளது.33.5 செமீ x 21.3 செமீ வளைந்த உலோகச் செருகியை நிலையான கண்டிஷனிங் சேம்பரில் வைப்பதன் மூலம் சூழல் B வடிவமும் மாற்றப்பட்டது.கூடுதலாக, சூழல் A இல் அறைகள் 5% அசிட்டிக் அமிலத்தால் துடைக்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் B சூழலில் அறைகள் 5% அம்மோனியம் ஹைட்ராக்சைடால் துடைக்கப்பட்டது.இறுதியாக, சூழலில் பி, எலிகள் வண்டிகளில் கூண்டுகளில் சுற்றி உருட்டப்படுவதற்குப் பதிலாக வாளிகளில் சோதனை அறைக்குள் கொண்டு வரப்பட்டன.சிறந்த கேமரா மூலம் நடத்தை அமர்வுகள் பதிவு செய்யப்பட்டன, மேலும் ஒவ்வொரு கேமராவிலிருந்தும் வீடியோ சிக்னல் மென்பொருளில் (FreezeScan 2.00, Clever Sys. Inc., Reston, VA) பிக்சல் மாற்றங்களின் அடிப்படையில் மங்கலான நடத்தையை மதிப்பிடுகிறது.கணினியால் மதிப்பிடப்பட்ட மங்கலின் நடத்தை கைமுறையாக மதிப்பிடப்பட்ட பயிற்சி பெற்ற பார்வையாளர்களின் நடத்தையுடன் நெருக்கமாக பொருந்தக்கூடிய அளவுருக்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன.30-வினாடி இடைவெளியில் முடக்கப்பட்ட நேரத்தின் சதவீதத்தைக் குறிக்கும் மதிப்பு.
அனைத்து நடத்தை திட்டங்களும் ஒளி/இருண்ட சுழற்சியின் ஒளி பகுதியின் போது செய்யப்படுகின்றன.நடத்தை நடைமுறைகள் தொடங்குவதற்கு 5 நாட்களுக்கு முன்பு எலிகளுக்கு சிகிச்சை அளிக்கப்பட்டது மற்றும் கடைசி மூன்று நாட்கள் சிகிச்சைக்காக நடத்தை அறைக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டது.நடத்தை சோதனையின் முதல் நாளில், அழிந்துபோகும் ரீகால் எலிகளின் குழுவானது ஒரு பயம் நிபந்தனைக்குட்பட்ட ரிஃப்ளெக்ஸில் வைக்கப்பட்டது, பின்னர் சூழல் A இல் வைக்கப்பட்டு, 6 நிமிடம் தூண்டப்படாத பழக்கவழக்கக் காலம் கொடுக்கப்பட்டது, பின்னர் 4 kHz, 76 dB, 30 s ஆகிய இரண்டு சேர்க்கைகளும் கொடுக்கப்பட்டன. .தொனி மற்றும் ஒட்டுமொத்த முடிவு, 1.0 mA, கிக் 1 வி (2 நிமிட ITI).அனைத்து நடத்தை பயிற்சிகளுக்கும், தூண்டுதலின் கடைசி விளக்கக்காட்சிக்கு 2 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு எலிகள் கூண்டுகளுக்குத் திரும்பியது.அடுத்த நாள், அழிவு-நினைவுபடுத்தும் குழுவிலிருந்து எலிகள் சூழல் அறை B இல் வைக்கப்பட்டு, 6 நிமிட பழக்கத்திற்குப் பிறகு அழிவு பயிற்சியாக 20 ஒலி விளக்கக்காட்சிகளை (2 நிமிட ITI) நிகழ்த்தியது.அடுத்த நாள், அழிவுச் சோதனையாக 6 நிமிட பழக்கப்படுத்துதல் காலத்திற்குப் பிறகு, அழிந்துபோகும் இனப்பெருக்கக் குழுவில் உள்ள எலிகள் சூழல் B இல் 4 டோன்களுக்கு வெளிப்படுத்தப்பட்டன.அழிவு நினைவக குழுவில் உள்ள எலிகள் நடத்தை அமர்வுக்கு 60 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு துளையிடப்பட்டன.பயத்தின் நினைவுகளைத் தூண்டும் கட்டுப்பாட்டு எலிகளின் குழுவானது, அச்சச்சூழலுக்கு உட்பட்ட முதல் நாளில், அதே நடைமுறைக்கு உட்படுத்தப்பட்டது. நிமிட ஐடிஐ) திரும்ப அழைக்கும் சோதனையாக.6 நிமிட பழக்கவழக்க காலத்திற்கு பிறகு பயம்.நடத்தை அமர்வுக்கு 60 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு எலிகள் துளையிடப்பட்டன.வீட்டுக் கட்டுப்பாட்டு எலிகளின் குழு சோதனை முழுவதும் தங்கள் வீட்டுக் கூண்டுகளில் தங்கியிருந்தது மற்றும் சோதனை எலிகளின் அதே நாளில் துளையிடப்பட்டது.எலிகளின் இரண்டு குழுக்களில் ஒவ்வொன்றும் இரண்டு தொடர்களாகப் பிரிக்கப்பட்டன, மேலும் ஒவ்வொரு குழுவிலும் உள்ள விலங்குகளின் எண்ணிக்கை தொடர்களுக்கு இடையில் சமப்படுத்தப்பட்டது.பயம் நினைவுகள் குழுவில் உள்ள ஒரு எலி பகுப்பாய்விலிருந்து விலக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அது பயம் கண்டிஷனிங்கின் அறிகுறிகளைக் காட்டவில்லை (பய நினைவுகள் சோதனையின் போது 15% க்கும் குறைவான நேரம் உறைதல்).நடத்தை காலவரிசையின் வரைபடத்திற்கு படம் 2A ஐப் பார்க்கவும்.
எலிகளுக்கு ஃபேட்டல் பிளஸ் கரைசல் (100 மி.கி./கி.கி.) அளவுக்கு அதிகமாக கொடுக்கப்பட்டது, பின்னர் பனிக்கட்டி 10% பிபிஎஸ் மற்றும் 10% பஃபர் செய்யப்பட்ட ஃபார்மலின் மூலம் பெர்ஃப்யூஸ் செய்யப்பட்டது.மூளை அகற்றப்பட்டு 30% சுக்ரோஸ் கரைசலில் ஃபார்மலினில் 4 டிகிரி செல்சியஸில் சுமார் 1 வாரத்திற்கு சேமிக்கப்பட்டது.பின்னர் மூளை உறைந்து 40 µm தடிமன் கொண்ட கிரையோஸ்டாட்டாக வெட்டப்பட்டது.பிரிவுகள் 4 ° C இல் 10% PBS இல் தொடர்ச்சியாக சேமிக்கப்பட்டன.பின்னர், ஆர்வமுள்ள மூளைப் பகுதியைக் கொண்ட இலவச-மிதக்கும் பிரிவுகளில் இம்யூனோஃப்ளோரெசன்ஸ் செய்யப்பட்டது.பிரிவுகள் ஒவ்வொன்றும் 5 நிமிடங்களுக்கு 10% பிபிஎஸ்ஸில் 3 முறை கழுவப்பட்டன.பிரிவுகள் பின்னர் அறை வெப்பநிலையில் 2 மணி நேரம் சாதாரண ஆடு சீரம் 5% தடுப்பு கரைசலில் அடைகாத்தன, பின்னர் 10% PBS இல் தலா 5 நிமிடங்களுக்கு மூன்று முறை கழுவப்பட்டது.முதன்மை ஆன்டிபாடிகளில் (c-Fos, #2250, 1:500) (செல் சிக்னலிங், டான்வர்ஸ், MA) 10% PBS இல் 1% BSA இல் நீர்த்தப்பட்டதில் பிரிவுகள் ஒரே இரவில் 4° C. இல் அடைகாத்தன.அடுத்த நாள், பிரிவுகள் 10% பிபிஎஸ்ஸில் 30 நிமிடங்களுக்கு 4 டிகிரி செல்சியஸில் கழுவப்பட்டன, பின்னர் 10% பிபிஎஸ்ஸில் 5 நிமிடங்களுக்கு 3 முறை கழுவப்பட்டு இரண்டாம் நிலை ஆன்டிபாடியுடன் (அலெக்சா ஃப்ளூர் 594 ஆடு முயல் எதிர்ப்பு, சிவப்பு இணைப்பு, 1:500) அடைகாக்கப்பட்டது. )) (இன்விட்ரஜன், கார்ல்ஸ்பாட், சி.ஏ) அறை வெப்பநிலையில் 2 மணி நேரம்.5 நிமிடங்களுக்கு 10% பிபிஎஸ்ஸில் 3 கூடுதல் கழுவல்களுக்குப் பிறகு, பிரிவுகள் கண்ணாடி ஸ்லைடுகளில் வைக்கப்பட்டு ஃப்ளோரோமவுண்ட்-ஜி (இன்விட்ரஜன்) உடன் சீல் வைக்கப்பட்டன.படம் 3 ஜி இல் இம்யூனோஸ்டைனிங்கின் பிரதிநிதி படங்களைக் காண்க.
Infinity3 டிஜிட்டல் கேமரா (Lumenera, Ottawa, Ontario, Canada) மற்றும் Zeiss நுண்ணோக்கியுடன் இணைக்கப்பட்ட ஒளி இயந்திரம் (Lumencor, Beaverton, OR) ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தி ஒரு ஒளிரும் நுண்ணோக்கி ஆர்வமுள்ள மூளையின் ஒவ்வொரு பகுதியிலிருந்தும் படங்களைப் பெற பயன்படுத்தப்பட்டது. இம்யூனோஃப்ளோரசன்ஸ் இல்லாமல் ஐ.எல்.ஊசி இடத்தின் சரியான இடத்தை உறுதிப்படுத்த இது செய்யப்படுகிறது.செல் எண்ணிக்கைக்கு பயன்படுத்தப்படும் படங்கள் 20x உருப்பெருக்கத்தில் பெறப்பட்டன.ஒவ்வொரு திசுப் பிரிவிற்கும், GFPயின் காட்சிப்படுத்தலை அனுமதிக்கும் வடிப்பானுடன் ஒரு படத்தையும், இரண்டாம் நிலை ஆன்டிபாடியில் Alexa Fluor red conjugate ஐக் காட்சிப்படுத்த அனுமதிக்கும் வடிகட்டியுடன் ஒரு படத்தையும் எடுக்கவும், மேலும் இமேஜிங் மென்பொருள் (Infinity Analyze, பதிப்பு 3) படத்திற்காகப் பயன்படுத்தப்பட்டது. மேலடுக்கு.ஒரே வெளிப்பாடு நேரத்தைப் பயன்படுத்தி மூளையின் அனைத்துப் பகுதிகளின் அனைத்துப் படங்களையும் பெற்று அமைப்புகளைப் பெறவும்.ஆறு எலிகள் பகுப்பாய்விலிருந்து விலக்கப்பட்டன, ஏனெனில் வைரஸின் முக்கிய பரிமாற்றம் IL க்கு வெளியே ஏற்பட்டது (88% வெற்றி விகிதம்).மேலும் எட்டு எலிகள் விலக்கப்பட்டன, ஏனெனில் வைரஸ் IL ஐ தாக்கினாலும், அவை ஆர்வமுள்ள அனைத்து இலக்கு மூளைப் பகுதிகளிலும் போதுமான GFP வெளிப்பாட்டைக் காட்டவில்லை.கூடுதலாக, மோசமான திசு தரம் காரணமாக ஒரு எலி விலக்கப்பட்டது.
ஒவ்வொரு படத்திற்கும் ஒரே செயல்முறையைப் பயன்படுத்தி J (NIH) படத்தில் பின்னணி இரைச்சலைக் குறைக்க பிரகாசம் மற்றும் மாறுபாட்டை சரிசெய்யவும்.இமேஜ் ஜே சைட்டோமீட்டர் செருகுநிரலைப் பயன்படுத்தி, விலங்குகளை அடையாளம் காணாத பரிசோதனையாளரால், மொத்த ரெட்ரோகிரேட் லேபிளிடப்பட்ட செல்கள், மொத்த ஃபோஸ்-லேபிளிடப்பட்ட செல்கள் மற்றும் மொத்த இரட்டை-லேபிளிடப்பட்ட கலங்களுக்கான செல் எண்ணிக்கைகள் கைமுறையாகச் செய்யப்பட்டன.செல் எண்ணிக்கைகள் செல்கள்/மிமீ2க்கு இயல்பாக்கப்பட்டன.IL-புரொஜெக்டிங் கலங்களில் Fos வெளிப்பாட்டை பகுப்பாய்வு செய்ய, இரட்டை-லேபிளிடப்பட்ட கலங்களின் எண்ணிக்கையானது, பிற்போக்கு-லேபிளிடப்பட்ட கலங்களின் மொத்த எண்ணிக்கைக்கு இயல்பாக்கப்பட்டது.mBLA, mvHPC மற்றும் pvHPC பகுப்பாய்விற்கு, பல 20x படங்களின் செல் எண்ணிக்கைகள் சுருக்கப்பட்டு செல்கள்/mm2க்கு இயல்பாக்கப்பட்டன.மூளையின் மற்ற பகுதிகளின் பகுப்பாய்விற்கு, 20x படம் அல்லது 20x படத்தின் ஒரு பகுதி பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டு செல்கள்/mm2 க்கு இயல்பாக்கப்பட்டது.vHPC பகுப்பாய்வு CA1, CA2 மற்றும் துணை vHPC பகுதிகளை உள்ளடக்கியது.படம் 1, விமானத்தின் முன்புற-பின்புற எல்லையை விவரிக்கும் படங்களுடன் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட மூளைப் பகுதிகளைக் காட்டுகிறது.
ஆர்வமுள்ள மூளைப் பகுதிகளின் சுருக்கங்கள் மற்றும் இடம்.கையெழுத்துப் பிரதியில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள சுருக்கங்கள் மற்றும் மூளைப் பகுதிகளின் இருப்பிடங்களின் விளக்கம்.ஸ்வான்சனிடமிருந்து எடுக்கப்பட்ட பொது டொமைன் மூளை வரைபடம் (2004) மூளை வரைபடம்: எலி மூளையின் அமைப்பு, 3வது பதிப்பு, கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ் அட்ரிபியூஷன்-வணிகமற்ற 4.0 சர்வதேச உரிமத்தின் கீழ் உரிமம் பெற்றது (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/ 4.0) ./), https://larrywswanson.com இல் பதிவிறக்கம் செய்யலாம்.
இடைநிலை இடைவெளிகளைத் தவிர்த்து, 30 வினாடி டோன் பிளேபேக் காலகட்டத்தின் சராசரியாக முடக்கம் நேர சதவீதம் கணக்கிடப்படுகிறது.முதல் 4 அழிவு பயிற்சி சோதனைகளின் போது மங்கலின் சதவீதமாக அழிந்து திரும்ப அழைக்கும் போது மங்கலான நேரத்தின் சதவீதத்தை வெளிப்படுத்துவதன் மூலம் அழிவு திரும்ப அழைக்கும் விகிதங்கள் கணக்கிடப்பட்டன (நான்கு அழிவின் போது ரீகால் டோன்களின் போது மங்குதல்/முதல் நான்கு அழிவு பயிற்சி டோன்களின் போது மங்குதல்*100).குறைந்த மதிப்பெண்கள் நல்ல மங்கலான நினைவகத்தைக் குறிக்கின்றன, மேலும் அதிக மதிப்பெண்கள் மோசமான மங்கலான நினைவகத்தைக் குறிக்கின்றன.எலிகள் அழிந்துபோகும் ரீகால் ஸ்கோர் மூலம் வரிசைப்படுத்தப்பட்டன, அழிந்துபோன நினைவுகூருதல் மதிப்பெண்ணில் முதல் மூன்றில் உள்ள எலிகள் "மோசமான அழிவு எலிகள்" என வகைப்படுத்தப்பட்டன மற்றும் கடைசி மூன்றில் இரண்டு பங்கு அழிவின் நினைவுகூரல் மதிப்பெண்ணில் உள்ள எலிகள் "நல்லவை" என வகைப்படுத்தப்பட்டன.நினைவக மங்கலான எலிகள்.
அளவுரு அல்லாத சோதனைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, ஏனெனில் தரவு பெரும்பாலும் இயல்பான விநியோகம் மற்றும்/அல்லது மாறுபாடுகளின் ஒருமைப்பாடு பற்றிய அனுமானங்களை மீறுகிறது.ஸ்பியர்மேனின் ரேங்க் தொடர்பு, அழிவு திரும்ப அழைக்கும் சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட அனைத்து எலிகளிலும் ஆர்வமுள்ள மூளைப் பகுதிகளில் உள்ள ஃபோஸ் குறிப்பான்கள் மற்றும் இரட்டை குறிப்பான்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு உள்ளதா என்பதை தீர்மானிக்க பயன்படுத்தப்பட்டது.மான்-விட்னி யு-டெஸ்ட் இரண்டு சுயாதீன குழுக்களிடையே வேறுபாடு உள்ளதா என்பதை தீர்மானிக்க பயன்படுத்தப்பட்டது.க்ருஸ்கல்-வாலிஸ் சோதனையானது 2 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட குழுக்கள் ஒன்றுக்கொன்று வேறுபடுகிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்கப் பயன்படுகிறது, மேலும் க்ருஸ்கல்-வாலிஸ் புள்ளிவிவரம் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்கும்போது டன் பல ஒப்பீட்டுச் சோதனை பயன்படுத்தப்படுகிறது.அழிந்துபோகும் கற்றலின் போது மறைதல் என்பது குழுவுடனான மாறுபாட்டின் தொடர்ச்சியான அளவீடுகளின் பகுப்பாய்வை இடை-பொருள் காரணியாகவும் சோதனையானது உள்-பொருள் காரணியாகவும் மதிப்பிடப்பட்டது. அனைத்து புள்ளியியல் சோதனைகளுக்கும் p <0.05 இல் முடிவுகள் குறிப்பிடத்தக்கதாகக் கருதப்பட்டன. அனைத்து புள்ளியியல் சோதனைகளுக்கும் p <0.05 இல் முடிவுகள் குறிப்பிடத்தக்கதாகக் கருதப்பட்டன. Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. அனைத்து புள்ளியியல் சோதனைகளுக்கும் p <0.05 இல் முடிவுகள் குறிப்பிடத்தக்கதாகக் கருதப்பட்டன.当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的。当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的。 Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. அனைத்து புள்ளியியல் சோதனைகளுக்கும் p <0.05 இல் முடிவுகள் குறிப்பிடத்தக்கதாகக் கருதப்பட்டன.
படம் 2 சோதனை காலவரிசை (படம் 2A) மற்றும் அழிவுக்கு உட்பட்ட அனைத்து எலிகளின் அதிர்வெண் விநியோகத்தையும் காட்டுகிறது (படம் 2B). நல்ல மற்றும் மோசமான அழிவு குழுக்களில் உள்ள எலிகள் இந்த கணக்கிடப்பட்ட அழிவு நினைவுகூருதல் மதிப்பெண்களில் (U = 0, p <0.001) (படம். 2C) கணிசமாக வேறுபடுகின்றன. நல்ல மற்றும் மோசமான அழிவு குழுக்களில் உள்ள எலிகள் இந்த கணக்கிடப்பட்ட அழிவு நினைவுகூருதல் மதிப்பெண்களில் (U = 0, p <0.001) (படம். 2C) கணிசமாக வேறுபடுகின்றன. க்ரிஸ்ஸி வி க்ருப்பாஸ் ஹொரோஷிம் மற்றும் ப்ளோஹிம் உகசெனிம் சான்சிதெல்னோ ரஸ்லிச்சலிஸ் போ எத்திம் ரஸ்கிதன்மை போ =1.00) நல்ல மற்றும் மோசமான அழிவு குழுக்களில் உள்ள எலிகள் இந்த கணக்கிடப்பட்ட அழிவு திரும்ப அழைக்கும் விகிதங்களில் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன (U=0, p <0.001) (படம் 2C).மேலும் U = 0,p <0.001）（图2C, (எத்திஷ் ரஸ்சித்தன் பொகசடேல்யாஹ் ப்ரிபோமினானிய உகசெனியா கிரைஸ் வி க்ரூப்பாஸ் ஸ் ஹொரோஷிம் மற்றும் ப்ளோஹிம் உகஷ் =10.0) இந்த கணக்கிடப்பட்ட அழிவு திரும்ப அழைக்கும் விகிதங்களில், நல்ல மற்றும் மோசமான அழிவு குழுக்களில் உள்ள எலிகள் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன (U = 0, p <0.001) (படம் 2C).பயம் நிபந்தனைக்குட்பட்ட அனிச்சை அமர்வின் (X2(2) = 2.746, p = 0.253) (படம் 2D) அடிப்படைக் காலத்தில் நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு மற்றும் பயத்தை நினைவுபடுத்தும் குழுக்களிடையே உறைபனி நேரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை.கூடுதலாக, பயம் நிபந்தனைக்குட்பட்ட ரிஃப்ளெக்ஸின் முதல் தொனியின் விளக்கக்காட்சியின் போது, ​​நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு மற்றும் பயம் நினைவுகூருதல் (X2(2) = 1.107, ப = 0.575) உள்ள குழுக்களுக்கு இடையே உறைபனி நேரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை. இரண்டாவது டோன்களின் போது பயத்தின் போது.கண்டிஷனிங் அமர்வின் போது, ​​நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு மற்றும் பயத்தை நினைவுபடுத்துதல் (X2(2) = 2.214, p = 0.331) (படம் 2D) உள்ள குழுக்களிடையே உறைபனி நேரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது.அடிப்படை அழிவு பயிற்சி காலத்தில் (U = 45.00, p = 0.799) (படம் 2D) நல்ல மற்றும் மோசமான அழிவு குழுக்களுக்கு இடையே மங்கல் நேரத்திலும் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை. அடுத்து, அழிந்துபோகும் பயிற்சியின் போது (F (2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) உறைபனியில் செலவழித்த நேரத்தில் சோதனைத் தொகுதியின் குறிப்பிடத்தக்க முக்கிய விளைவு (ஒரு தொகுதிக்கு 5 டன்) ஏற்பட்டது, இது அழிவு கற்றல் நிகழ்ந்ததைக் குறிக்கிறது (படம். 2D ). அடுத்து, அழிந்துபோகும் பயிற்சியின் போது (F (2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) உறைபனியில் செலவழித்த நேரத்தில் சோதனைத் தொகுதியின் குறிப்பிடத்தக்க முக்கிய விளைவு (ஒரு தொகுதிக்கு 5 டன்) ஏற்பட்டது, இது அழிவு கற்றல் நிகழ்ந்ததைக் குறிக்கிறது (படம். 2D ) Затем наблюдался значительный основной эффект пробного блока (5 тонов на блок) на время, затрачиваемое на замирание во время тренировки угашения (F (2,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило ( . 2 டி). அழிந்துபோகும் பயிற்சியின் போது (F(2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) உறைவதற்கு எடுக்கப்பட்ட நேரத்தில் சோதனைத் தொகுதியின் குறிப்பிடத்தக்க முக்கிய விளைவு (ஒரு தொகுதிக்கு 5 டன்) ஏற்பட்டது, இது அழிவு கற்றல் நடைபெறுகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது (படம் . 2 டி). ).接下来 ， 在 在 期间 ， （（每 块 音 对 冻结 有 显着 的 （（（（（（2.884，54.80） = 8.331 ， p <0.001） ， 表明 发生 （（（（（（（（2d 。接下来 ， 在 在 期间 ， （（每 块 音 对 冻结 有 显着 的 （（（（（（2.884，54.80） = 8.331 ， p <0.001） ， 表明 发生 （（（（（（（（2d 。 Затем, во время обучения угашению, пробные блоки (5 тонов на блок) оказали значительное основное влияние на время замирания (F (2,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило (рис . 2 டி). பின்னர், அழிந்துபோகும் கற்றலின் போது, ​​சோதனைத் தொகுதிகள் (ஒரு தொகுதிக்கு 5 டோன்கள்) மறைதல் நேரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க முக்கிய விளைவைக் கொண்டிருந்தன (F(2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001), இது அழிவு கற்றல் நடைபெறுகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது (படம். .2D) .இருப்பினும், அழிந்துபோகும் குழு (F(1, 19) = 3.091, p = 0.095) அழிந்துபோகும் பயிற்சி காலம் முழுவதும் மங்குதல் நேரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தவில்லை, மேலும் சோதனைத் தொகுதிக்கும் அழிவுக் குழுவிற்கும் (F(4) இடையே எந்த தொடர்பும் இல்லை. , 19)) .76) = 1.890, ப = 0.121) (படம். 2D). சோதனை அமர்வின் போது, ​​அடிப்படைக் காலத்தில் (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) உறைபனியில் செலவழித்த நேரத்தில் நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு மற்றும் பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழுக்களிடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, அதாவது பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு கணிசமாக உறைந்தது நல்ல அழிவு குழுவை விட (சராசரி தர வேறுபாடு. = 10.57, p = 0.017), ஆனால் மோசமான அழிவு குழு அல்ல (சராசரி தரவரிசை வேறுபாடு. = - 3.714, p > 0.999) (படம். 2D). சோதனை அமர்வின் போது, ​​அடிப்படைக் காலத்தில் (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) உறைபனியில் செலவழித்த நேரத்தில் நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு மற்றும் பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழுக்களிடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, அதாவது பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு கணிசமாக உறைந்தது நல்ல அழிவு குழுவை விட (சராசரி தர வேறுபாடு. = 10.57, p = 0.017), ஆனால் மோசமான அழிவு குழு அல்ல (சராசரி தரவரிசை வேறுபாடு. = - 3.714, p > 0.999) (படம். 2D).சோதனை அமர்வின் போது, ​​அடிப்படைக் காலத்தில் (X2(2) = 8.569, p = 0.014) உறைபனியில் செலவழித்த நேரத்தில் நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு மற்றும் பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது. குறிப்பிடத்தக்க வகையில்.больше, чем в группе хорошего вымирания (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не в группе плохого вымирания (средняя разница рангов = -3,714, p> 0,999) (рис. 2D). நல்ல அழிவு குழுவை விட பெரியது (சராசரி தர வேறுபாடு = 10.57, p = 0.017) ஆனால் மோசமான அழிவு குழுவில் இல்லை (சராசரி தர வேறுபாடு = -3.714, p > 0.999) (படம் 2D).在 测试 期间 ， 消退组 不良 消 退组 和 回忆组 在 冻结 时间 方面 （（（x2 (2) = 8.569 ， p = 0.014） ， 因此 回忆组 超过 良好 良好 良好.在 测试 期间 ， 消退组 消 退组 和 恐惧 基线期 冻结 方面 存在 显着 （.组 组 组 （平均 秩差 = 10.57 ， p = 0.017） ， 但 差绝组 （（平均 秩差 = - 3.714 ， p> 0.999） （2d） В течение периода тестирования наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угашением, группой с плохим угашением и группой с припоминанием страха с точки зрения времени замирания на исходном уровне (X2 (2) = 8,569, p = 0,014), поэтому припоминание страха группа замерзает значительно чаще , чем группа с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не группа с плохим вымиранием (средняя разница рангов = -3,714, p> 0,999) (рис. 2D). சோதனைக் காலத்தில், நல்ல அழிவு குழு, மோசமான அழிவு குழு மற்றும் பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு ஆகியவற்றுக்கு இடையே அடிப்படைக் கட்டத்தில் (X2(2) = 8.569, p = 0.014) உறைபனி நேரத்தின் அடிப்படையில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, எனவே பயம் நினைவுகூரப்படுகிறது. நல்ல அழிவைக் கொண்ட குழுவை விட (சராசரி ரேங்க் வேறுபாடு = 10.57, p = 0.017) ஆனால் மோசமான அழிவைக் கொண்ட குழுவை விட கணிசமாக அடிக்கடி உறைகிறது (சராசரி தர வேறுபாடு = -3.714, p > 0.999) (படம் 2D).நல்ல அழிவு குழு, மோசமான அழிவு குழு மற்றும் பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு ஆகியவை சோதனை அமர்வின் தொனி விளக்கக்காட்சியின் போது கணிசமாக வேறுபட்ட மங்கல் நேரங்களைக் கொண்டிருந்தன (X2(2) = 14.93, p = 0.001), எனவே நல்ல அழிவு குழு கணிசமாக குறைவாக இருந்தது. நேரம்.பலவீனமான அழிவு குழு (சராசரி தர வேறுபாடு = 9.286, p = 0.044) மற்றும் பயம் நினைவக குழு (சராசரி தர வேறுபாடு = 13.86, p = 0.001) (படம் 2D) விட உறைபனி நேரம்.
அழிவை நினைவுபடுத்துவதில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள்.(அ) ​​அறுவைசிகிச்சை மற்றும் நடத்தை நடைமுறைகளின் அவுட்லைன்.(ஆ) நினைவக மதிப்பெண்களை மறைப்பதில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகளைக் காட்டும் அதிர்வெண் விநியோகம்.(இ) கணக்கிடப்பட்ட அழிவு நினைவுகூரல் மதிப்பெண்களின் அடிப்படையில் வடிவமைக்கப்பட்ட குழுக்கள் இரண்டு வெவ்வேறு பினோடைப்களைக் குறிக்கின்றன என்பதற்கான சான்றுகள்.(D) எலிகளின் சராசரி சதவீதம் மோசமான அழிவு, நல்ல அழிவு மற்றும் பயம் நினைவுகூருதல் ஆகியவற்றிற்காக ஒரு நிபந்தனைக்குட்பட்ட பயம் ரிஃப்ளெக்ஸ் அமர்வின் 30 வினாடி செல்கள், டோன்கள் 20, 30 வினாடிகளில், அழிவு கற்றல் அமர்வின் போது 5 தொகுதிகளாக சரிந்தன (4 டன் ) .ஒவ்வொன்றும்), மற்றும் மங்கலான நினைவுகள் மற்றும் பயத்தின் நினைவுகளின் அமர்வுகளில் நான்கு டோன்களில்.பிழை பார்கள் சராசரியின் நிலையான விலகலைக் குறிக்கின்றன. *p <0.05, **p <0.01, ***p <0.001, ****p < 0.0001. *p <0.05, **p <0.01, ***p <0.001, ****p < 0.0001. *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. *p <0.05, **p <0.01, ***p <0.001, ****p < 0.0001. *பி <0.05 ， ** ப <0.01 ， *** ப <0.001 ， **** ப <0.0001。 *பி <0.05 ， ** ப <0.01 ， *** ப <0.001 ， **** ப <0.0001。 *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. *p <0.05, **p <0.01, ***p <0.001, ****p < 0.0001.
ஒரு பிற்போக்கு காட்டி IL (படம். 3A) இல் செலுத்தப்பட்டது மற்றும் ஆர்வமுள்ள பகுதியின் முன்புற-பின்புற அச்சில் உள்ள GFP + கலங்களின் எண்ணிக்கை தீர்மானிக்கப்பட்டது (படம். 3B-F).முன்புற, நடுத்தர மற்றும் பின்புற PVT (X2(2) = 8.200, p = 0.017) இடையே GFP+ கலங்களின் எண்ணிக்கையில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, எனவே mPVT ஆனது aPVT (சராசரி ரேங்க்) வித்தியாசத்தை விட GFP+ செல்களைக் கணிசமாகக் காட்டியது.= 18.37, p = 0.035) மற்றும் pPVT (சராசரி ரேங்க் வேறுபாடு = 17.71, p = 0.045) (படம் 3C).பல விலங்குகள் pCLA இல் GFP+ செல்களைக் கண்டறியவில்லை, எனவே இந்தப் பகுதியில் செயல்பாட்டை வரைபடமாக்க முடியவில்லை, முன்புற, நடுத்தர மற்றும் பின்புற CLA (X2(2) = 5.596, p = 0.061) இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை.GFP+ கலங்களின் எண்ணிக்கை (படம் 3D).பின்னர், சில GFP+ செல்கள் abLA அல்லது avHPC இல் பல எலிகளில் காணப்பட்டதால், இந்தப் பகுதிகளின் நடுப்பகுதி மற்றும் பின்புறம் மட்டுமே பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது.நடுத்தர மற்றும் பின்புற BLA (U=393, p=0.009) GFP+ கலங்களின் எண்ணிக்கையில் கணிசமாக வேறுபடுகிறது, எனவே pBLA mBLA ஐ விட அதிக IL கணிப்புகளைக் காட்டியது (படம் 3E).இதேபோல், மத்திய மற்றும் பின்பக்க vHPC களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, எனவே pvHPC கள் mvHPCs (U = 403.5, p = 0.014) (படம் 3F) ஐ விட அதிகமான IL கணிப்புகளைக் காட்டியது.Figure 3G என்பது Fos, aavRG-GFP மற்றும் இரட்டை லேபிளிடப்பட்ட கலங்களைக் காட்டும் ஒரு முன்மாதிரியான படம்.
ஆர்வமுள்ள முழு மூளைப் பகுதியிலும் ஐஎல் அஃபெரன்ட்களை அளவிடவும்.(A) முழு எலி IL இல் aavRG-CAG-GFP விநியோகத்தின் திட்டவட்டமான பிரதிநிதித்துவம்.(B) ஆர்வமுள்ள மூளைப் பகுதியில் வெவ்வேறு ஆன்டிரோபோஸ்டீரியர் இடங்களில் உள்ள பிற்போக்கு குறிப்பான்களின் பிரதிநிதி படங்கள்.ஆன்டிரோபோஸ்டீரியர் அச்சு (சி) பாராவென்ட்ரிகுலர் தாலமஸ், (டி) கிளாவிக்கிள், (இ) பாசோலேட்டரல் டான்சில் மற்றும் (எஃப்) வென்ட்ரல் ஹிப்போகாம்பஸ் ஆகியவற்றுடன் ரெட்ரோகிரேட் லேபிளிங்கின் அளவீடு.(ஜி) ஏபிவிடியில் ரெட்ரோகிரேட் ஏஏவிஆர்ஜி லேபிளிங், ஃபோஸ் லேபிளிங் மற்றும் டபுள் ஏவிஆர்ஜி மற்றும் ஃபோஸ் லேபிளிங் ஆகியவற்றைக் காட்டும் பிரதிநிதி படங்கள்.பிழை பார்கள் சராசரியின் நிலையான விலகலைக் குறிக்கின்றன. *p <0.05, **p <0.01. *p <0.05, **p <0.01. *р <0,05, **р <0,01. *p <0.05, **p <0.01. *p <0.05,**p <0.01. *p <0.05,**p <0.01. *р <0,05, **р <0,01. *p <0.05, **p <0.01.அளவுகோல் 100 µm.குழு A இல் உள்ள பொது டொமைன் மூளை வரைபடம் ஸ்வான்சன் (2004) மூளை வரைபடம்: எலி மூளை அமைப்பு, 3வது பதிப்பு, Creative Commons Attribution-NonCommons 4.0 சர்வதேச உரிமத்தின் கீழ் உரிமம் பெற்றது (https://creativecommons.org/licenses/by-nc )/4.0/) பதிவிறக்கம் https://larrywswanson.com இல் கிடைக்கும்.
உலகளாவிய மற்றும் IL ப்ரொஜெக்ஷன்-குறிப்பிட்ட Fos செயல்பாடு அனைத்து எலிகளிலும் aPVT, mPVT மற்றும் pPVT இல் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது.aPVT (X2(3) = 3.888, p = 0.274) (Fig. 4A) இல் Fos வெளிப்பாட்டில் உள்ள நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் ஹோம் செல் குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை, அல்லது Fos இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு இல்லை. aPVT இல் வெளிப்பாடு மற்றும் அழிவு நினைவுகூருதல் (rs = 0.092, p = 0.691) (படம் 4B) அல்லது aPVT IL அஃபரெண்ட்ஸ் மற்றும் அழிந்து போன நினைவுகளில் உள்ள Fos வெளிப்பாடு (rs = 0.143, p = 0.537) (படம் 4D) இடையே.இருப்பினும், aPVT IL இணைப்புகளில், நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் ஹோம் செல் குழுக்கள் (X2(3) = 15.05, p = 0.002) ஆகியவற்றுக்கு இடையே Fos வெளிப்பாடு கணிசமாக வேறுபடுகிறது, எனவே பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு ஒப்பீட்டளவில் நல்ல அழிவைக் காட்டியது.பின்னடைவு (சராசரி தர வேறுபாடு = 11.54, p = 0.003), மோசமான பின்னடைவு (சராசரி தர வேறுபாடு = 10.57, p = 0.034), மற்றும் ஹோம் செல் (சராசரி தர வேறுபாடு = 12.79, p = 0.005) குழுக்கள் (படம் 4C).மேலும், mPVT (X2(3) = 2.272, p = 0.518) (Fig. 4E) மற்றும் mPVT இல் உள்ள Fos வெளிப்பாடு ஆகியவற்றிற்கான நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் ஹோம் செல் குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை..அழிவு நினைவுகூருதலுடன் குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு (rs = 0.168 p = 0.468) (படம் 4F).IL அஃப்ஃபெரண்ட் mPVT கலங்களில் (X2(3) = 9.252, p = 0.026) Fos வெளிப்பாட்டில் உள்ள நல்ல, கெட்ட, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் ஹோம் செல் குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தாலும், பிந்தைய தற்காலிக ஒப்பீடு ஒன்று அல்லது இரண்டை வெளிப்படுத்தவில்லை.குழுக்களிடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் (படம் 4G).மேலும், IL-afferent mPVT கலங்களில் உள்ள Fos வெளிப்பாடு மற்றும் அழிவு நினைவுகூருதல் (rs = 0.174, p = 0.450) (படம் 4H) ஆகியவற்றுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை. அடுத்து, pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003), நல்ல அழிவு குழு (சராசரி தரவரிசை) இல் உள்ள ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டின் நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் வீட்டுக் கூண்டு குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது. வேறுபாடு = 14.96, p = 0.010), ஆனால் மோசமான அழிவு (சராசரி தர வேறுபாடு = 12.86, p = 0.113) அல்லது பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு (சராசரி ரேங்க் வேறுபாடு வீட்டு கூண்டு குழு (படம் 4I). அடுத்து, pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003), நல்ல அழிவு குழு (சராசரி தரவரிசை) இல் உள்ள ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டின் நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் வீட்டுக் கூண்டு குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது. வேறுபாடு = 14.96, p = 0.010), ஆனால் மோசமான அழிவு (சராசரி தர வேறுபாடு = 12.86, p = 0.113) அல்லது பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு (சராசரி ரேங்க் வேறுபாடு வீட்டு கூண்டு குழு (படம் 4I). Далее, наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашней клеткой в ​​​​экспрессии Fos в pPVT (X2 (3) = 13,89, p = 0,003), так что группа с хорошим угашением (средний ранг Diff. = 14,96, p = 0,010), но не в группе плохого угашения (средняя ранговая разница = 12,86, p = 0,113) или группы воспоминаний о страхе (средняя ранговая разница = 2,571, p > 0,999), демонстрировалась более வைரஜென்னயா எக்ஸ்பிரஸ்ஸியா ஃபோஸ், செம் வ க்ருப்பே க்ருப்பா டொமஷ்னிக் கிளெடோக் (ரிஸ். 4I). மேலும், pPVT (X2(3)=13.89, p=0.003) இல் உள்ள Fos வெளிப்பாட்டில் உள்ள நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் ஹோம் செல் குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, அதனால் நல்ல அழிவு குழு (சராசரி தரவரிசை வேறுபாடு. = 14.96, p = 0.010), ஆனால் மோசமான அழிவு குழுவில் இல்லை (சராசரி தர வேறுபாடு = 12.86, p = 0.113) அல்லது பய நினைவக குழு (சராசரி தர வேறுபாடு = 2.571, p > 0.999), ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டைக் காட்டிலும் அதிகமாக உச்சரிக்கப்படுகிறது. வீட்டு செல் குழு (படம் 4I).其次 ， ppvt 中 fos 表达 好 消 、 、 恐惧 和 之间 存在 （（（x2 （3 （= 13.89 ， p = 0.003） 使得 消组 recance சராசரி தரவரிசை வேறுபாடு.= 14.96, ப = 0.010), 但不是较差的消退(சராசரி தர வேறுபாடு. = 12.86, ப = 0.113) ).= 14.96, p = 0.010), 但不是较差的消退(சராசரி தர வேறுபாடு. = 12.86, p = 0.113) ）。இரண்டாவதாக, நல்ல, கெட்ட, பயம் திரும்ப அழைக்கும் மற்றும் ஹோம் செல் குழுக்களுக்கு (X2(3) = 13.89, p = 0.003) இடையே pPVT இல் ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் இருந்தன, இது நல்ல உட்கொள்ளும் குழுவை உருவாக்குகிறது (சராசரி தர வேறுபாடு = 14.96)., p = 0,010), но не хуже по угашению (средняя разница рангов = 12,86, p = 0,113) или группе отзыва страха (средняя разница рангов = 2,571, p > 0,999), чем в группе домашней клетки (рис. 4I) . , p = 0.010), ஆனால் அழிந்து போவதில் மோசமாக இல்லை (சராசரி ரேங்க் வேறுபாடு = 12.86, p = 0.113) அல்லது பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு (சராசரி தர வேறுபாடு = 2.571, p > 0.999) ஹோம் செல் குழுவை விட (படம் 4I)..இருப்பினும், pPVT Fos வெளிப்பாடு மற்றும் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை (rs = 0.051, p = 0.825) (படம் 4J).இறுதியாக, நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பய நினைவுகள் மற்றும் வீட்டு செல்கள் (X2(3) = 12.34 p = 0.006) உள்ள குழுக்களுக்கு இடையே pPVT IL இணைப்புகளில் ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, எனவே IL- இல் நல்ல Fos வெளிப்பாடு இருந்தது. அழிவு குழுக்களை விட மோசமானது (சராசரி தர வேறுபாடு = 12.54, p = 0.014) மற்றும் ஹோம் செல் (சராசரி ரேங்க் வேறுபாடு = 12.89, p = 0.049) (படம். 4K) மற்றும் செயல்படுத்தல் மற்றும் இடையே pPVT க்குள் உள்ள IL இணைப்புகளுடன் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் தொடர்புடையது அழிவை திரும்பப் பெறுதல், சிறந்த அழிவு நினைவுகூருதல் ஆகியவை இந்த IL இணைப்புகளை அதிக அளவில் செயல்படுத்துவதோடு தொடர்புடையது (rs = -0.438, p = 0.047) (படம் 4L).
எலிகளில் உள்ள பின்புற பாராவென்ட்ரிகுலர் தாலமஸின் (பிவிடி) ஐஎல் அஃபெரன்ட்களில் ஃபோஸ் செயல்பாடு அதிகரித்தது, இது நல்ல பின்னடைவைக் காட்டியது.(A) aPVT இல் உள்ள Fos வெளிப்பாட்டில் குழுக்களிடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை.(B) APVT இல் Fos வெளிப்பாடு மற்றும் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(சி) பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு மற்ற அனைத்து குழுக்களுடன் ஒப்பிடும்போது ஐஎல் அஃபெரன்ட்களில் அதிகரித்த ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டைக் காட்டியது.(ஈ) ஐஎல் அஃபெரென்ட்களில் ஃபோஸ் வெளிப்பாடு மற்றும் ஏபிவிடியில் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(இ) mPVT இல் Fos வெளிப்பாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க இடைக்குழு வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை.(எஃப்) எம்பிவிடியில் ஃபோஸ் வெளிப்பாடு மற்றும் அழிவு நினைவகத்திற்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(ஜி) எம்பிவிடியில் உள்ள ஐஎல் கலங்களில் உள்ள ஃபோஸ் வெளிப்பாடு குழுக்களிடையே கணிசமாக வேறுபடவில்லை.(எச்) ஐஎல் அஃபெரென்ட்களில் ஃபோஸ் வெளிப்பாடு மற்றும் எம்பிவிடியில் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(I) நன்கு அழிந்துவிட்ட குழு, ஆனால் வேறு எந்த குழுவும், வீட்டு கூண்டு குழுவுடன் ஒப்பிடும்போது pPVT இல் அதிகரித்த ஃபோஸ் செயல்பாட்டைக் காட்டவில்லை.(J) pPVT இல் Fos வெளிப்பாடு மற்றும் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(கே) பலவீனமான அழிவு குழு மற்றும் வீட்டு செல் குழுவுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​நல்ல அழிவு குழுவானது IL இணைப்பு செல்களில் அதிகரித்த ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டைக் காட்டியது..பிழை பார்கள் சராசரியின் நிலையான விலகலைக் குறிக்கின்றன. *p <0.05, **p <0.01. *p <0.05, **p <0.01. *р <0,05, **р <0,01. *p <0.05, **p <0.01. *p <0.05,**p <0.01. *p <0.05,**p <0.01. *р <0,05, **р <0,01. *p <0.05, **p <0.01.
எலிகளின் ACLA மற்றும் mCLA இல் உலகளாவிய மற்றும் IL ப்ரொஜெக்ஷன்-குறிப்பிட்ட Fos செயல்பாடு பின்னர் அனைத்து குழுக்களிலும் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. aCLA (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) இல் உள்ள Fos வெளிப்பாட்டில் உள்ள நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் ஹோம் கேஜ் குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, அதாவது பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு (சராசரி ரேங்க் வேறுபாடு. = 14.50, p = 0.049), ஆனால் ஏழைகள் (சராசரி தர வேறுபாடு = 10.21, p = 0.373) அல்லது நல்ல அழிவு (சராசரி ரேங்க் வேறுபாடு. = 4.607, p > 0.999) குழுக்கள், வீட்டுக் கூண்டுக் குழுவை விட அதிகமான ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டைக் காட்டவில்லை ( படம் 5A). aCLA (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) இல் உள்ள Fos வெளிப்பாட்டில் உள்ள நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் ஹோம் கேஜ் குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, அதாவது பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு (சராசரி ரேங்க் வேறுபாடு. = 14.50, p = 0.049), ஆனால் ஏழைகள் (சராசரி தர வேறுபாடு = 10.21, p = 0.373) அல்லது நல்ல அழிவு (சராசரி ரேங்க் வேறுபாடு. = 4.607, p > 0.999) குழுக்கள், வீட்டுக் கூண்டுக் குழுவை விட அதிகமான ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டைக் காட்டவில்லை ( படம் 5A). Между группами с хорошим угашением, плохим угашением, припоминанием страха и домашними клетками наблюдалась значительная разница в экспрессии Fos в aCLA (X2 (3) = 8,455, p = 0,036), так что группа припоминания страха (среднее ранговое различие = 14,50, p = 0,049), но ни плохая (средняя ранговая разница = 10,21, p = 0,373), ни группа с хорошим вымиранием (средняя ранговая разница = 4,607, p > 0,999) не демонстрировали большей экспрессии Fos, чем группа в домашней клетке ( Рис 5.). நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் வீட்டு செல்கள் குழுக்கள் (X2(3) = 8.455, p = 0.036) ஆகியவற்றுக்கு இடையே aCLA ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, இதனால் பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு (சராசரி தர வேறுபாடு = 14.50, ப. = 0.049), ஆனால் ஏழைகள் (சராசரி தர வேறுபாடு = 10.21, p = 0.373) அல்லது நல்ல அழிவு குழு (சராசரி தர வேறுபாடு = 4.607, p > 0.999) ஹோம் செல் குழுவை விட அதிக ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டைக் காட்டவில்லை (படம். 5A) . acla 中 fos 表达 的 良好 、 消退差 、 恐惧 和 家庭 笼组 之间 存在 显着 差异 (x2 (3) = 8.455, p = 0.036) ， 因此 因此 (சராசரி தரவரிசை வேறுபாடு. = 14.50 ， p = . . Acla 中 fos 表达 的 消退 消退差 、 回忆 和 笼组 存在 显着 差异 差异 差异 差异 (x2 (3) = 8.455, p = 0.036) ， 因此 恐惧 回忆组 回忆组 (சராசரி ரேங்க் வேறுபாடு = 14.50 , P = P = P = P = P = 14. 0.049） 0.999） 组 都 出 比 家庭 笼组 更 多 的 表达 图 图 图 5a) 。 Была значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, отзывом страха и домашней клеткой по экспрессии Fos в aCLA (X2(3) = 8,455, p = 0,036), поэтому группа отзыва страха (среднее ранговое различие = 14,50) , p = 0,049), но группы с плохим (средняя разница рангов = 10,21, p = 0,373) и с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 4,607, p > 0,999) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа с домашней клеткой (рис. 5A). aCLA Fos வெளிப்பாடு (X2(3) = 8.455, p = 0.036) இல் நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் ஹோம் செல் குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு உள்ளது, எனவே பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு (சராசரி தர வேறுபாடு = 14.50), p = 0.049 ), ஆனால் மோசமான குழுக்கள் (சராசரி தர வேறுபாடு = 10.21, p = 0.373) மற்றும் நல்ல அழிவு (சராசரி ரேங்க் வேறுபாடு = 4.607, p > 0.999) ஹோம் செல் குழுவை விட அதிக ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டைக் காட்டியது (படம் 5A). .உலகளாவிய Fos வெளிப்பாடு (rs = 0.036, p = 0.876) (படம் 5B) அல்லது IL aCLA afferent செல்கள் (rs = -0.282, p = 0.215) மற்றும் அழிவை திரும்பப் பெறுதல் (படம் 5B) ஆகியவற்றில் உள்ள Fos வெளிப்பாடு ஆகியவற்றுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை..5D), aCLA IL afferents (X2(3) = 6.722, p = 0.081) (படம் 5C) இல் உள்ள Fos வெளிப்பாட்டின் நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் ஹோம் செல் குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு எதுவும் இல்லை..) அடுத்து, mCLA (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) இல் ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டில் உள்ள நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் வீட்டுக் கூண்டு குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, அதாவது நல்ல அழிவு குழு (சராசரி நிலை வேறுபாடு). . = 12.93, p = 0.038), ஆனால் மோசமான அழிவு (சராசரி தர வேறுபாடு = 5.143, p > 0.999) அல்லது பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழுக்கள் (சராசரி தர வேறுபாடு வீட்டு கூண்டு குழுவுடன் தொடர்புடையது (படம் 5E). அடுத்து, mCLA (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) இல் ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டில் உள்ள நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் வீட்டுக் கூண்டு குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, அதாவது நல்ல அழிவு குழு (சராசரி நிலை வேறுபாடு). . = 12.93, p = 0.038), ஆனால் மோசமான அழிவு (சராசரி தர வேறுபாடு = 5.143, p > 0.999) அல்லது பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழுக்கள் (சராசரி தர வேறுபாடு வீட்டு கூண்டு குழுவுடன் தொடர்புடையது (படம் 5E). Затем наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, воспоминаниями о страхе и домашней клеткой в ​​​​экспрессии Fos в mCLA (X2 (3) = 10,12, p = 0,018), так что группа с хорошим угашением (средняя разница рангов . = 12,93, p = 0,038), но ни группы плохого угашения (средняя ранговая разница = 5,143, p > 0,999), ни группы отзыва страха (средняя ранговая разница = 14,00, p = 0,063) не показали значительно большей எம்.சி.எல்.ஏ. mCLA Fos வெளிப்பாடு (X2(3) = 10.12, p = 0.018) இல் நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பய நினைவுகள் மற்றும் வீட்டு செல் குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, அதனால் நல்ல அழிவு குழு (சராசரி வேறுபாடு தரவரிசை = 12.93, p = 0.038), ஆனால் மோசமான அழிவு குழுக்களோ (சராசரி ரேங்க் வேறுபாடு = 5.143, p > 0.999) அல்லது பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழுக்களோ (சராசரி தர வேறுபாடு = 14.00, p = 0.063) mCLA இல் குறிப்பிடத்தக்க அளவு ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டைக் காட்டவில்லை.வீட்டு கூண்டு குழுவுடன் ஒப்பிடும்போது (படம் 5E).接下来 ， 在 mcla 中 的 fos 表达 ， 良好 消退组 、 不良 消 退组 、 恐惧 回忆组 家庭 笼组 之间 显着 差异 （x2 （3） = 10.12 ， p = 0.018） ， 良好 （（（（（（ ((（ சராசரி தர வேறுபாடு.= 12.93.相对于家庭笼组（图5E）。 = 12.93. fos 表达 表达 的 fos 表达 表达 的 fos 表达相对于家庭笼组（图5E）。 Далее, в экспрессии Fos в mCLA наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угасанием, группой с плохим угасанием, группой с отзывом о страхе и группой с домашней клеткой (X2(3) = 10,12, p = 0,018), так, группа хорошего угашения (средняя разность рангов = 12,93, p = 0,038), но в mCLA ни слабое угасание (средняя разница рангов = 5,143, p > 0,999), ни группа отзыва страха (средняя разница рангов = 14,00, p = 0,999) = 0,063) பொகசலி லுச்சூயு எக்ஸ்பிரஸ்ஸியு எம்னோகோ ஃபோஸ் போஸ் ஸ்ராவ்னேனியூஸ் க்ரூப்பாய்ஸ் டோமாஷ்னேய் கிளெட்காய் (ரக்5ஈசு). மேலும், நல்ல அழிவு குழு, மோசமான அழிவு குழு, பயம் பின்னூட்ட குழு மற்றும் வீட்டு செல் குழு (X2(3) = 10.12, p = 0.018) ஆகியவற்றுக்கு இடையே mCLA இல் ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது. அழிவு (சராசரி தர வேறுபாடு = 12.93, p = 0.038), ஆனால் mCLA இல் பலவீனமான அழிவு (சராசரி தர வேறுபாடு = 5.143, p > 0.999) அல்லது பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு (சராசரி தர வேறுபாடு = 14.00, p = 0.999) = 0.06 சிறப்பாகக் காட்டப்படவில்லை. வீட்டு செல் குழுவுடன் ஒப்பிடும்போது மல்டி ஃபோஸ் வெளிப்பாடு (படம் 5E).இருப்பினும், mCLA (rs = 0.321, p = 0.156) (Fig. 5F) அல்லது அஃபரென்ட் IL mCLA கலங்களில் (rs = -0.121, p = 0.602) மற்றும் அழிவை திரும்பப் பெறுதல் (Fig. 5H) ஆகியவற்றில் உலகளாவிய ஃபோஸ் வெளிப்பாடு, குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை. நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் IL mCLA அஃபெரென்ட் செல்கள் (X2(3)=4.923, p=0.178) (படம் 5G) இல் Fos வெளிப்பாட்டிற்கான ஹோம் செல் கொண்ட குழுக்கள்.
நல்ல அழிவு நினைவகம் கொண்ட எலிகளில் ஃபோஸ் செயல்பாடு மத்திய கிளாஸ்ட்ரமில் உயர்த்தப்பட்டது.(A) பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழு, ஆனால் மற்ற குழுக்கள் அல்ல, ACLA இல் உள்ள ஹோம் செல் குழுவுடன் ஒப்பிடும்போது அதிகரித்த ஃபோஸ் செயல்பாட்டைக் காட்டியது.(ஆ) ஏசிஎல்ஏவில் உள்ள ஃபோஸ் வெளிப்பாடு மற்றும் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(சி) ஐஎல் அஃபெரண்ட் ஏசிஎல்ஏ கலங்களில் உள்ள ஃபோஸ் வெளிப்பாடு குழுக்களிடையே கணிசமாக வேறுபடவில்லை.(D) IL afferents இல் Fos வெளிப்பாடு மற்றும் aCLA இல் அழிவு நினைவுகூருதல் ஆகியவற்றுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(இ) நன்கு அழிந்துபோன குழு, ஆனால் மற்ற குழுக்கள் அல்ல, வீட்டு செல் குழுவுடன் ஒப்பிடும்போது mCLA இல் அதிகரித்த ஃபோஸ் செயல்பாட்டைக் காட்டியது.(எஃப்) எம்.சி.எல்.ஏ இல் ஃபோஸ் வெளிப்பாடு மற்றும் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(ஜி) IL mCLA அஃபெரண்ட் கலங்களில் உள்ள ஃபோஸ் வெளிப்பாடு குழுக்களிடையே கணிசமாக வேறுபடவில்லை.(எச்) ஐஎல் அஃபெரென்ட்களில் உள்ள ஃபோஸ் வெளிப்பாடு மற்றும் எம்சிஎல்ஏவில் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.பிழை பார்கள் சராசரியின் நிலையான விலகலைக் குறிக்கின்றன. *ப <0.05. *ப <0.05. *р <0,05. *ப <0.05. *ப <0.05. *ப <0.05. *р <0,05. *ப <0.05.
பின்னர், mBLA மற்றும் pBLA இல் உலகளாவிய மற்றும் IL ப்ரொஜெக்ஷன்-குறிப்பிட்ட Fos செயல்பாடு எலிகளின் அனைத்து குழுக்களிலும் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது.MBLA (x2 (3) = 0.944, p = 0.815) (படம் 6a) இல் FOS வெளிப்பாட்டில் நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூரும் மற்றும் வீட்டு செல் குழுக்கள் இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை.நல்ல பின்னடைவு, மோசமான பின்னடைவு, பயம் நினைவுகூரும் மற்றும் வீட்டு செல் FOS வெளிப்பாடு உள்ள குழுக்களிடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு எதுவும் இல்லை, IL MBLA Afferent கலங்களில் (x2 (3) = 0.518, p = 0.915) (படம் 6 சி).கூடுதலாக, MBLA (RS = 0.126, p = 0.588) (படம் 6 பி) மற்றும் IL MBLA ACTERNT கலங்களில் (RS = 0.200, p = 0.385) (rs = 0.200, p = 0.385).ப = 0.385).படம் 6D) மற்றும் அழிவு நினைவுகூருதல்.பிபிஎல்ஏ (x2 (3) = 4.246, ப = 0.236) (படம் 6e) இல் FOS வெளிப்பாட்டில் நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவகம் மற்றும் வீட்டு செல் குழுக்கள் ஆகியவற்றிலும் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை, மேலும் குறிப்பிடத்தக்க வித்தியாசமும் இல்லை pBLA குட்.அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் IL அஃபரென்ட் செல்கள் (X2(3)=1.954, p=0.582) (படம் 6G) இல் Fos வெளிப்பாட்டில் உள்ள ஹோம் செல் குழுக்கள்.இறுதியாக, பிபிஎல்ஏ (ரூ = 0.070, பி = 0.762) (படம் 6 எஃப்) மற்றும் பிபிஎல்ஏ ஐஎல் அஃபெரென்ட் கலங்களில் (ரூ = 0.122, பி = 0.597) மற்றும் அழிவு நினைவுகூறும் (படம் 6 எச்) ஆகியவற்றில் உலகளாவிய FOS வெளிப்பாடு.
அழிவு இனப்பெருக்கத்தில் உள்ள தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள், பாசோலேட்டரல் அமிக்டாலாவில் உள்ள ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டின் வேறுபாடுகளுடன் வரைபடமாக்கப்படவில்லை.(A) mBLA இல் Fos வெளிப்பாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க இடைக்குழு வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை.(B) எம்பிஎல்ஏவில் ஃபோஸ் வெளிப்பாடு மற்றும் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(சி) ஐஎல் எம்பிஎல்ஏ அஃபெரண்ட் கலங்களில் உள்ள ஃபோஸ் வெளிப்பாடு குழுக்களிடையே கணிசமாக வேறுபடவில்லை.(ஈ) ஐஎல் அஃபெரண்ட் செல்களில் ஃபோஸ் வெளிப்பாடு மற்றும் எம்பிஎல்ஏவில் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(இ) pBLA இல் Fos வெளிப்பாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க இடைக்குழு வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை.(எஃப்) பிபிஎல்ஏவில் ஃபோஸ் வெளிப்பாடு மற்றும் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(ஜி) அஃபெரண்ட் ஐஎல் பிபிஎல்ஏ கலங்களில் உள்ள ஃபோஸ் வெளிப்பாடு குழுக்களிடையே கணிசமாக வேறுபடவில்லை.(எச்) ஐஎல் அஃபெரண்ட் செல்களில் ஃபோஸ் வெளிப்பாடு மற்றும் பிபிஎல்ஏவில் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.பிழை பார்கள் சராசரியின் நிலையான விலகலைக் குறிக்கின்றன.
இறுதியாக, அனைத்து எலிகளிலும் mvHPC மற்றும் pvHPC இல் உலகளாவிய மற்றும் IL ப்ரொஜெக்ஷன்-குறிப்பிட்ட Fos செயல்பாடு பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. MvHPC (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) இல் Fos வெளிப்பாட்டில் உள்ள நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் வீட்டுக் கூண்டு குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, அதாவது நல்ல அழிவு (சராசரி தர வேறுபாடு. = 13.29 , p = 0.031), ஆனால் மோசமான அழிவு (சராசரி தர வேறுபாடு. = 6.857, p > 0.999) அல்லது பயம் நினைவுபடுத்துதல் (சராசரி தர வேறுபாடு. = 8.000, p = 0.864) குழுக்கள் வீட்டுக் கூண்டுக் குழுவை விட அதிக ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டைக் காட்டவில்லை (படம். 7A). எம்.வி.எச்.பி.சி (எக்ஸ் 2 (3) = 8.056, ப = 0.045) இல் ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டில் நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூரும் மற்றும் வீட்டு கூண்டு குழுக்கள் ஆகியவற்றில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, அதாவது நல்ல அழிவு (சராசரி தரவரிசை வேறுபாடு. = 13.29 , பி = 0.031), ஆனால் மோசமான அழிவு (சராசரி தரவரிசை வேறுபாடு. 7A). Между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашними клетками наблюдалась значительная разница в экспрессии Fos в mvHPC (X2 (3) = 8,056, p = 0,045), так что хорошее угасание (средняя ранговая разница = 13,29) , p = 0,031), но ни в группах с плохим угасанием (средняя ранговая разница = 6,857, p > 0,999), ни в группе с отзывом страха (средняя ранговая разница = 8,000, p = 0,864) экспрессия Fos была выше, чем в группе с домашней கிளெட்கோய் (ரிஸ். 7 ஏ). நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் வீட்டு செல்கள் (X2(3) = 8.056, p = 0.045) உள்ள குழுக்களுக்கு இடையே mvHPC ஃபோஸ் வெளிப்பாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, எனவே நல்ல அழிவு (சராசரி தர வேறுபாடு = 13.29), p = 0.031), ஆனால் மோசமான அழிவு குழுவில் (சராசரி தர வேறுபாடு = 6.857, p > 0.999) அல்லது பயம் திரும்ப அழைக்கும் குழுவில் (சராசரி தரவரிசை வேறுபாடு = 8.000, p = 0.864) வீட்டுக் குழுவை விட ஃபோஸ் வெளிப்பாடு அதிகமாக இல்லை.செல் (படம் 7A). mvhpc 中 fos 表达 的 良好 消退 、 不良 、 恐惧 和 家庭 笼组 之间 （（（（（（（（（（（（（（（056, p = 0.045） ， 良好 消退 （（（（（） ， ， p = 0.031 . MVHPC 中 fos 表达 的 消退 不良 消退 消退 回忆 和 家庭 存在 存在 差异 （（（X2 (3) = 8.056, p = 0.045） ， 良好 （（秩差 秩差 秩差 = 13.29） p = 0.031） . )))))))))) Имелась значительная разница между группами «хорошо», «плохо», «припоминание страха» и «домашняя клетка» для экспрессии Fos в mvHPC (X2(3) = 8,056, p = 0,045) и, следовательно, хорошая регрессия (средняя разница рангов = 13,29), p = 0,031), но группы со слабым угасанием (средняя разница рангов = 6,857, p > 0,999) и воспоминания о страхе (средняя разница рангов = 8,000, p = 0,864) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа в டோமஷ்னி கிளெட்கே (ரிஸ். 2). MVHPC (x2 (3) = 8.056, p = 0.045) இல் FOS வெளிப்பாட்டிற்கான நல்ல, கெட்ட, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் வீட்டு செல் குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது, எனவே ஒரு நல்ல பின்னடைவு (சராசரி தரவரிசை வேறுபாடு = 13.29), ப = .7A).இருப்பினும், குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு எதுவும் இல்லை (X2(3) = 4.893, p = 0.180) (படம் 7C).கூடுதலாக, mvHPC இல் உலகளாவிய Fos வெளிப்பாடு (rs = -0.233, p = 0.309) (படம் 7B) மற்றும் mvHPC அஃபெரண்ட் IL கலங்களில் (rs = 0.056, p = 0.810) (படம் 7D) ஃபோஸ் வெளிப்பாடு ஆகியவற்றுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.மற்றும் காணாமல் போனோர் பற்றிய அறிக்கை.மேலும், pvHPC (X2(3) = 3.623, p = 0.353) (படம் 7E) இல் Fos வெளிப்பாட்டில் உள்ள நல்ல அழிவு, மோசமான அழிவு, பயம் நினைவுகூருதல் மற்றும் ஹோம் செல் குழுக்களுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை, மேலும் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை.pvHPC அஃபெரென்ட் IL செல்கள், மோசமான பின்னடைவு, பயம் நினைவகம் மற்றும் வீட்டு செல் குழுக்கள் (X2(3)=3.871, p=0.276) (படம் 7G) ஆகியவற்றில் Fos வெளிப்பாட்டின் நல்ல பின்னடைவில் உள்ள வேறுபாடு.இறுதியாக, pvHPC குளோபல் ஃபோஸ் வெளிப்பாடு (rs = -0.127, p = 0.584) (படம் 7F) மற்றும் IL-afferent pvHPC கலங்களில் உள்ள Fos வெளிப்பாடு (rs = 0.176, p = 0.447) மற்றும் அழிவு ரீகால் (படம் 7F) ஆகியவற்றுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை. )7H).
ஃபோஸ் வெளிப்பாடு எலிகளின் வென்ட்ரல் ஹிப்போகாம்பஸில் உயர்த்தப்பட்டுள்ளது, இது நல்ல நினைவக அழிவைக் குறிக்கிறது.(அ) ​​நன்கு அழிந்துபோன குழு, ஆனால் மற்ற குழுக்கள் அல்ல, வீட்டு செல் குழுவுடன் ஒப்பிடும்போது mvHPC இல் Fos இன் அதிகரித்த வெளிப்பாட்டைக் காட்டியது.(B) எம்விபிஹெச்சியில் ஃபோஸ் வெளிப்பாடு மற்றும் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(சி) எம்விஎச்பிசி அஃபெரண்ட் ஐஎல் கலங்களில் உள்ள ஃபோஸ் வெளிப்பாடு குழுக்களிடையே கணிசமாக வேறுபடவில்லை.(D) IL afferents இல் Fos வெளிப்பாடு மற்றும் mvHPC இல் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(இ) pvHPC இல் உள்ள Fos வெளிப்பாட்டில் குழுக்களிடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை.(F) pvHPC இல் Fos வெளிப்பாடு மற்றும் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.(ஜி) pVHPC அஃபெரண்ட் IL கலங்களில் உள்ள ஃபோஸ் வெளிப்பாடு குழுக்களிடையே கணிசமாக வேறுபடவில்லை.(எச்) ஐஎல் அஃபெரென்ட்களில் ஃபோஸ் வெளிப்பாடு மற்றும் பிவிஎச்பிசியில் அழிவு நினைவுகூரலுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு எதுவும் இல்லை.பிழை பார்கள் சராசரியின் நிலையான விலகலைக் குறிக்கின்றன. *ப <0.05. *ப <0.05. *р <0,05. *ப <0.05. *ப <0.05. *ப <0.05. *р <0,05. *ப <0.05.அனைத்து பகுதிகளுக்கான எங்கள் முதன்மை பகுப்பாய்வு, ஆன்டிரோபோஸ்டீரியர் அச்சில் மூன்று நிலைகளில் ஒப்பிடுவதைக் காட்டியது, இருப்பினும் ஆன்டிரோபோஸ்டீரியர் அச்சில் சரிந்த ஒவ்வொரு பகுதியையும் நாங்கள் பகுப்பாய்வு செய்தோம்.இந்த பகுப்பாய்வுகளின் முடிவுகள் அட்டவணை 1 இல் வழங்கப்பட்டுள்ளன.
அழிவு நினைவுகூரலில் உள்ள தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள் கீழ் லிம்பிக் கோர்டெக்ஸில் உள்ள மாறுபட்ட செயல்பாட்டின் வெவ்வேறு வடிவங்களில் பிரதிபலிக்குமா என்பதை இங்கே நாங்கள் சோதித்தோம்.இந்த நோக்கத்திற்காக, பாராவென்ட்ரிகுலர் தாலமஸ், கிளாஸ்ட்ரம், பாசோலேட்டரல் டான்சில் மற்றும் வென்ட்ரல் ஹிப்போகாம்பஸ் ஆகியவற்றிலிருந்து IL கணிப்புகளில் ஃபோஸ் செயல்பாட்டை மதிப்பிட்டோம்.ஐஎல்-புரொஜெக்டிங் கலங்களில், பிவிடியின் பின்பகுதியில் எலிகளில் அதிக செயல்பாட்டைக் கண்டோம், அவை மோசமான அழிவுடன் ஒப்பிடும்போது நல்ல அழிவு நினைவுகூருதலை வெளிப்படுத்தின.கிளாவிகுலர் நியூக்ளியஸ், வென்ட்ரல் ஹிப்போகாம்பஸ் அல்லது பாசோலேட்டரல் டான்சில் ஆகியவற்றிலிருந்து ஐஎல் அஃபெரென்ட்களில் வேறுபாடுகள் இல்லை.ஐஎல்-புராஜெக்டிங் செல்கள் தவிர, எலி கிளாஸ்ட்ரம் மற்றும் வென்ட்ரல் ஹிப்போகாம்பஸின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பகுதிகளில் நல்ல தெளிவுத்திறனுடன் அதிகரித்த நரம்பியல் செயல்பாடு காணப்பட்டது.வெற்றிகரமான அழிவு நினைவகம் கிளாஸ்ட்ரம் மற்றும் வென்ட்ரல் ஹிப்போகாம்பஸில் உள்ள IL மற்றும் IL-இலக்கு அல்லாத செல்களுக்கு குறிப்பிட்ட PVT கணிப்புகளால் ஒழுங்கமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை எங்கள் முடிவுகள் குறிப்பிடுகின்றன.
பிவிடி ஐஎல் முன்கணிப்பு எலிகளில் செயலில் இருப்பதைக் கண்டறிந்தோம், இது நல்ல அழிவு நினைவுகூருதலைக் காட்டியது, இது அழிந்துபோன நினைவுகூரலுக்கு பிவிடி தேவை என்பதைக் காட்டும் சமீபத்திய ஆய்வோடு ஒத்துப்போகிறது.இந்த ஆய்வு துணைப்பகுதி-குறிப்பிட்ட கையாளுதல்களைப் பயன்படுத்தவில்லை, ஆனால் பக்கவாட்டு மைய அமிக்டாலாவில் PVT கணிப்புகள் மற்றும் PVT இல் IL கணிப்புகள் இரண்டும் அழிவை இனப்பெருக்கம் செய்ய வேண்டும் என்பதைக் காட்டுகிறது.எங்கள் முடிவுகள், IL-PVT-CeL சங்கிலியுடன் கூடுதலாக, IL-க்குள் PVTக்குப் பிந்தைய நுழைவும் தேவைப்படலாம் என்பதைக் குறிக்கிறது.இதனால், எஃபெரண்ட் மற்றும் அஃபெரென்ட் ஐஎல் இணைப்புகள் அழிவின் இனப்பெருக்கத்தில் ஈடுபட்டுள்ளன என்று மாறிவிடும்.நியூரல் சர்க்யூட் மட்டத்தில் அழிந்துபோகும் இனப்பெருக்கத்திற்கு pPVT என்ன காரணம் என்பதைத் தீர்மானிப்பது ஒரு முக்கியமான அடுத்த படியாகும்.IL உடனான உறவுக்கு கூடுதலாக, முந்தைய குழாய்-கண்காணிப்பு ஆய்வுகள்31,32, pPVT வென்ட்ரல் பெரியாக்யூடக்டல் க்ரே (vPAG) இலிருந்து உள்ளீட்டைப் பெறுகிறது, இது அழிவு கற்றலுடன் தொடர்புடையது33,34,35,36.அழிவை திரும்பப் பெறுவதில் vPAG இன் பங்கு நிறுவப்படவில்லை என்றாலும், அவற்றின் அடர்த்தி மற்றும் பயம் அழிந்ததற்கான முந்தைய ஆதாரங்களை உருவாக்குவதில் இரு பகுதிகளின் ஈடுபாடு காரணமாக vPAG இன் pPVTயின் கணிப்பு கவர்ச்சிகரமான வேட்பாளராக உள்ளது.
எங்கள் PVT முடிவுகளின் மற்றொரு முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், அவை அவற்றின் முன்புற-பின்புற அச்சில் நிபுணத்துவம் பெற்றவை.வியக்கத்தக்க வகையில், IL இல் உள்ள PVT ப்ரொஜெக்ஷனின் நரம்பியல் செயல்பாடு எதிர் நடத்தை நிலையுடன் தொடர்புடையது, அதாவது IL இல் உள்ள PVT முன்கணிப்பு செயல்பாடு பயம் நினைவுகூருதலுடன் தொடர்புடையது, அதே நேரத்தில் pPVT ப்ரொஜெக்ஷன் வெற்றிகரமாக நினைவுகூருதல் அழிவுக்குப் பிறகு செயலில் உள்ளது (அதாவது பயம்).PVT க்குள் உள்ள இந்த செயல்பாட்டு பன்முகத்தன்மை முந்தைய வேலையைக் கருத்தில் கொண்டு ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை [37 இல் விவாதிக்கப்பட்டது].PVT இல் செயல்பாட்டு விநியோகத்தின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க எடுத்துக்காட்டு சமீபத்தில் PVT இல் குறிப்பிட்ட செல் வகைகளின் பண்புகளை வகைப்படுத்திய ஒரு ஆய்வில் வெளிவந்துள்ளது.இந்த ஆய்வு DRD2-வெளிப்படுத்தும் டோபமைன் செல்கள் முக்கியமாக pPVT இல் வெளிப்படுத்தப்படுகின்றன, முன்கையின் புறணியை உருவாக்குகின்றன, மேலும் எதிர்மறையான தூண்டுதல்களுக்கு பதிலளிக்கின்றன.இரண்டாவது செல் மக்கள்தொகை முக்கியமாக aPVT இல் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் குறைந்த உடலியல் தூண்டுதலின் நிலைக்கு மாறுவதைக் குறிக்கிறது மற்றும் கீழ் மூட்டுகளின் புறணியை உருவாக்குகிறது.பயம் திரும்ப அழைக்கும் போது IL-ப்ரொஜெக்டிங் aPVT செல்கள் செயலில் இருப்பதால், pPVT கணிப்புகள் செயலில் இருக்கும் மற்றும் விலங்குகள் குறைந்த அளவு பயத்தைக் காட்டுவதால், எங்கள் முடிவுகள் இந்த முறைக்கு பொருந்தாது.வெளிப்படையான முரண்பாட்டிற்கு குறைந்தது இரண்டு சாத்தியமான விளக்கங்கள் உள்ளன.முதலாவதாக, அடையாளம் காணப்பட்ட செல் வகைகள் டிவிவியின் ஒரு முன்-பின்புற தளத்தில் பிரத்தியேகமாக அமைந்திருக்கவில்லை.எனவே, நல்ல அழிந்துபோகும் நினைவகம் கொண்ட எலிகளில் செயலில் உள்ள IL-திட்டமிடும் pPVT செல்கள், aPVT இல் கண்டறியப்படக்கூடிய செல்களின் வகுப்பைச் சேர்ந்ததாக இருக்கலாம் மற்றும் குறைந்த விழிப்புணர்வு நிலைக்கு மாறுவதைக் குறிக்கிறது.பய நினைவகத்திற்குப் பிறகு செயல்படுத்தப்பட்ட aPVT இல் உள்ள IL-புரொஜெக்டிங் கலங்களுக்கும் இது பொருந்தும்.இரண்டாவதாக, முந்தைய தடமறிதல் ஆய்வுகள் IL3-புரொஜெக்டிங் pPVTகள் இருப்பதைக் கண்டறிந்துள்ளன, சில DRD2-கொண்ட செல்களிலிருந்து பெறப்பட்டதாகத் தோன்றினாலும், மற்ற செல் வகைகள் IL க்கு திட்டவட்டமாகத் தோன்றலாம் மற்றும் தணிப்பு வெற்றிகரமாக இனப்பெருக்கம் செய்யும்போது செயல்படுத்தப்படும்.
இந்த ஆய்வின் நோக்கம் வெவ்வேறு அழிவு பினோடைப்களை வெளிப்படுத்தும் எலிகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளை அடையாளம் காண்பது என்றாலும், இந்த சோதனைகள் பய நினைவக வழிமுறைகள் தொடர்பான புதிய தரவையும் வெளிப்படுத்தின.சுவாரஸ்யமாக, பயம் நினைவகம் கொண்ட எலிகளில் முன்புற CLA இல் அதிகரித்த ஃபோஸ் செயல்பாட்டைக் கண்டோம்.
கிளாவிக்கிள் கார்டிகல் தகவல்தொடர்பு மையமாக நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் உணர்ச்சி ஒருங்கிணைப்பு முதல் கவனம் மற்றும் தூக்கம் 40,41,42,43 வரையிலான செயல்முறைகளில் ஈடுபட்டுள்ளது.பயத்தை நிலைநிறுத்துதல் அல்லது பயம் வெளிப்பாடு ஆகியவற்றில் கிளாஸ்ட்ரம் எவ்வாறு ஈடுபட்டுள்ளது என்பதற்கான வரையறுக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் உள்ளன, இருப்பினும், முந்தைய ஆய்வுகள் கிளாஸ்ட்ரமில் உள்ள ஃபோஸ் செயல்பாட்டில் சூழ்நிலை பயம் வெளிப்பாடு ஈடுபட்டுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது.சூழல் பயம் கண்டிஷனிங்கின் போது என்டோர்ஹினல் கோர்டெக்ஸுக்கு அட்ரேசியா கணிப்புகளைத் தடுப்பது நீண்டகால நினைவக உருவாக்கத்தை பாதிக்கிறது, இருப்பினும் பயம் வெளிப்பாட்டிற்கான அவற்றின் தேவை சோதிக்கப்படவில்லை.அதே ஆய்வில், பழக்கமான சூழலுக்கு வெளிப்படும் எலிகளுடன் ஒப்பிடும்போது விலங்குகள் புதிய சூழலுக்கு வெளிப்படும் போது அதிகரித்த Fos செயல்படுத்தல் காணப்பட்டது.இதைக் கருத்தில் கொண்டு, நாங்கள் இங்கு புகாரளிக்கும் CLA ஆக்டிவேஷனானது, சோதனையின் போது புதிய கேமராவின் வெளிப்பாட்டின் காரணமாக இருக்கலாம், மாறாக தன்னை நினைவுபடுத்தும் பயத்தை விட.பயம் மற்றும் சூழ்நிலை செயலாக்கத்தில் பூட்டுகளின் செயல்பாட்டை மிகவும் துல்லியமாக வகைப்படுத்த, எதிர்கால ஆய்வுகள் இலக்கு பூட்டு கையாளுதலைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.
PVT பயம் நினைவக வெளிப்பாட்டுடன் தொடர்புடையது என்பதை முந்தைய வேலை காட்டினாலும், 45,46,47 எலிகள் கண்டிஷனிங் செய்த 48 மணிநேரத்திற்குப் பிறகு பயத்தை நினைவுபடுத்தியபோது, ​​மொத்த Fos வெளிப்பாட்டில் எந்த மாற்றத்தையும் நாங்கள் கவனிக்கவில்லை.இந்த வேறுபாட்டை பல காரணிகளால் விளக்கலாம், முந்தைய வேலை சோதனை, கண்டிஷனிங் நடந்த அதே சூழலில் தனித்துவமான குறிப்புகளின் பயம் உட்பட, எங்கள் பரிசோதனையில், சோதனை ஒரு புதிய அறையில் செய்யப்பட்டது.கூடுதலாக, சோதனைக்குப் பிறகு 60 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு நாங்கள் எங்கள் விலங்குகளை கருணைக்கொலை செய்தோம், முந்தைய வேலை 90 நிமிட நேரத்தைப் பயன்படுத்தியது.இறுதியாக, முந்தைய ஆய்வுகளில், விலங்குகள் பசியுடன் பதிலளிக்கக்கூடிய ஒரு அறையில் சோதனை மேற்கொள்ளப்பட்டது, அதேசமயம் எங்கள் வேலையில், எலிகள் பசியின்மை இல்லாமல் சோதிக்கப்பட்டன.இது ஓரளவு நிபந்தனைக்குட்பட்ட தடுப்பை அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், விலங்குகள் உணவைப் பெறுவதற்கான அழுத்தத்தைத் தடுக்க அனுமதிக்கின்றன, அதே நேரத்தில் அவை குறிப்புகளுக்கு அஞ்சுகின்றனவா என்பதைச் சோதிக்கும் போது ஊக்கமளிக்கும் மோதலை உருவாக்குகிறது (அதாவது பயம் மற்றும் வெகுமதி), இது ஒரு முக்கிய தூண்டுதல் காரணியாகும்.பங்கேற்பு PVT48, 49. .
basolateral amygdala பயம் அழிவை பெறுவதில் ஈடுபட்டுள்ளதாக அறியப்படுகிறது.எவ்வாறாயினும், BLA மற்றும் அதன் இணைப்புகள் அழிந்துபோய் திரும்புவதில் ஈடுபட்டுள்ளதா என்பது தெளிவாக இல்லை.இமேஜிங் ஆய்வுகள் 23, 28 மங்கலான நினைவுகளை நினைவுபடுத்தும் விலங்குகளில் அதிகரித்த BLA செயல்பாட்டைக் காட்டுகின்றன.எங்களின் முந்தைய வேலை நல்ல மற்றும் கெட்ட அழிவு எலிகளுக்கு இடையில் BLA செயல்படுத்துவதில் எந்த வித்தியாசத்தையும் காட்டவில்லை என்றாலும், அழிவு நினைவுகூருதல் பொதுவாக BLA அல்லது BLA IL ஐக் கணிப்பதில் செயல்படுத்துவதைப் பாதிக்காது என்று இங்கே எங்கள் முடிவுகள் தெரிவிக்கின்றன.எங்கள் கண்டுபிடிப்புகளுக்கு இணங்க, சுற்று கையாளுதல் ஆய்வுகள் BLA க்கு IL உள்ளீடுகள் அழிந்து வரும் கற்றலுக்கு முக்கியம் என்று கூறினாலும், அவை அழிவை நினைவுபடுத்துவதற்கு அவசியமில்லை.இருப்பினும், BLA இன் பங்கை முற்றிலும் புறக்கணிக்க முடியாது, ஏனெனில் சமீபத்திய சான்றுகள் BLA இல் உள்ள சில செல் வகைகள் அழிவை இனப்பெருக்கம் செய்ய வேண்டும் என்று கூறுகின்றன.
முந்தைய காயம், மருந்து மற்றும் இமேஜிங் ஆய்வுகள் இந்த பகுதியை பயம் வெளிப்பாடு மற்றும்/அல்லது மீட்டெடுப்பிற்குப் பிறகு பயம் மறுசீரமைப்பதில் உட்படுத்தப்பட்டதால், BLA இல் பயத்தை நினைவுபடுத்துவது ஃபோஸ் செயல்பாட்டை ஏற்படுத்தவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.இங்கு வழங்கப்பட்ட தரவு அமிக்டாலாவின் அடித்தள மற்றும் பக்கவாட்டு துணைக்கருவை ஒருங்கிணைக்கிறது, மேலும் முந்தைய தரவுகள் பயம் வெளிப்பாடு பக்கவாட்டு கருவின் முதுகுப் பக்கத்தில் ஃபோஸ் செயல்பாட்டை இயக்குகிறது என்று தெரிவிக்கிறது.அடிப்படை மற்றும் பக்கவாட்டுத் தரவை நாங்கள் தனித்தனியாக பகுப்பாய்வு செய்தோம், ஆனால் இரண்டிலும் எந்த வித்தியாசமும் இல்லை (தரவு காட்டப்படவில்லை) மேலும் நாங்கள் இங்கு வழங்கும் தரவுகளில் இரண்டு பகுதிகளும் சரிந்தன.பக்கவாட்டு அமிக்டாலாவின் துணைப் பகுதிகளை நாங்கள் பகுப்பாய்வு செய்யவில்லை, எனவே இந்தப் பகுதியில் குறிப்பிட்ட மாற்றங்கள் மறைக்கப்படலாம்.BLA இல் Fos செயல்பாட்டில் எந்த மாற்றமும் ஏற்படாத மற்றொரு சாத்தியம், கண்டிஷனிங்குடன் ஒப்பிடும்போது பயம் நினைவுகளின் நேரத்தின் காரணமாகும்.பயம் வெளிப்பாட்டிற்கு BLA இன் பங்களிப்பு, கண்டிஷனிங்கிற்குப் பிறகு நேரத்துடன் குறைகிறது என்று சில முந்தைய வேலைகள் காட்டுகின்றன, அதாவது 24 மணிநேரத்திற்கு பிந்தைய கண்டிஷனிங்கில் BLA சார்ந்து இருக்கும் ஆனால் 7 நாட்களில் சுயாதீனமாக இருக்கும் (குறிப்பு. 45 ஆனால் பார்க்க 58).பயிற்சியின் 48 மணிநேரத்திற்குப் பிறகு நிகழ்ந்தது, இந்த நேரத்தில் Fos செயல்பாட்டில் மாற்றம் இல்லாதது பயம் வெளிப்பாட்டில் BLA பங்கேற்பதில் நேரத்தைச் சார்ந்த மாற்றங்களை பிரதிபலிக்கும்.
இறுதியாக, வெற்றிகரமான அழிவு நினைவகம் வென்ட்ரல் ஹிப்போகாம்பஸுடன் தொடர்புடையது என்பதற்கான ஆதாரங்களைக் காண்கிறோம்.இது "இடைநிலை" vHPCகளின் சிறப்பியல்பு ஆகும், அதே மாதிரியானது பின்பகுதியில் காணப்படவில்லை.முந்தைய பணிக்கு இணங்க, அஃபெரண்ட் vHPC ILகளில் Fos செயல்படுத்தலில் எந்த மாற்றமும் இல்லை.மறைதல் நிகழும் சூழலுக்கு வெளியே CS நிகழும் போது பயத்தை மெய்ப்பிப்பதற்கு vHPC28,60,61 தேவைப்படுகிறது என்பதற்கும், இது IL13 இல் vHPC நுழைவதை ஒரு பகுதியாகச் சார்ந்துள்ளது என்பதற்கும் கணிசமான சான்றுகள் உள்ளன.இந்த முந்தைய முடிவுகளின் அடிப்படையில், vHPC இன் அதிகரித்த கணிக்கப்பட்ட IL செயல்பாட்டுடன் மோசமான மறைதல் தொடர்புடையதாக இருக்கும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம்.இருப்பினும், IL-திட்டமிடப்பட்ட பிற்போக்கு-லேபிளிடப்பட்ட vHPCகள் அல்லது vHPC களில் லேபிளிடப்படாத கலங்களில் Fos செயல்பாட்டில் எந்த வித்தியாசமும் இல்லாததால் இது அவ்வாறு இல்லை.மங்கலின் சூழலில் மங்குவதை நினைவில் கொள்ள இயலாமை புதுப்பித்தல் பயத்தை விட வேறுபட்ட பொறிமுறையைத் தூண்டக்கூடும் என்று இது அறிவுறுத்துகிறது.
சில உள்ளார்ந்த வடிவமைப்பு மற்றும் பகுப்பாய்வு வரம்புகள் மற்றும் அவை எங்கள் முடிவுகளை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதைக் குறிப்பிடுவது முக்கியம்.முதலில், விலங்குகளை மேல் மற்றும் கீழ் மூன்றில் மூன்றாகவும், எலிகளை "நல்லது" மற்றும் "கெட்டது" எனவும் பிரித்தெடுத்தோம்.விலங்குகளை விநியோகத்தின் நடுவில் இருந்து தனித்தனி குழுக்களாகப் பிரிக்கும் குழுத் திட்டங்களைத் தவிர்ப்பதற்காக இது செய்யப்படுகிறது அல்லது விநியோகத்தின் நடுவில் இருந்து விலங்குகளை விலக்கும் குழுத் திட்டங்களைத் தவிர்ப்பதற்காக இது செய்யப்படுகிறது. .இந்தச் சூழ்நிலையைத் தவிர்க்க விரும்புகிறோம், ஏனென்றால் நாம் மாதிரியாக மாற்ற முயற்சிக்கும் அதிர்ச்சிக்கான மனித பதில்களின் மாறுபாட்டை சராசரி பிரிவு பிரதிபலிக்காது.கூடுதலாக, எலிகளின் மேல் மற்றும் கீழ் மூன்றில் ஒரு பகுதியை ஒப்பிடும் போது, ​​ஒரே அளவிலான குழுக்களை ஒப்பிட அனுமதிக்கிறது, இந்த அணுகுமுறை விநியோகத்தின் மையத்தில் விலங்குகளை புறக்கணிக்கிறது மற்றும் காயத்தின் எதிர்வினைகளில் உள்ள மாறுபாட்டை துல்லியமாக பிரதிபலிக்காது.எங்கள் முறையானது பன்முகத்தன்மை கொண்ட மாறுபாடு மற்றும் சமமற்ற மாதிரி அளவுகளுடன் குழுக்களை ஒப்பிடும் பிரச்சனைகளால் பாதிக்கப்படலாம் என்றாலும், மாற்று முறைகளை விட சிறப்பாக நாம் பிரதிபலிக்க முயற்சிப்பதை இது படம்பிடிக்கிறது.
நரம்பியல் சுற்றுச் செயல்பாட்டில் உள்ள வேறுபாடுகளில் அழிந்துபோவதை நினைவுகூருவதில் உள்ள தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள் எவ்வாறு பிரதிபலிக்கின்றன என்பதை இங்கு வழங்கப்பட்டுள்ள முடிவுகள் நன்கு புரிந்துகொள்ள உதவுகின்றன.எங்கள் கண்டுபிடிப்புகள் பிந்தைய மனஉளைச்சல் சீர்கேட்டிற்கு பொருத்தமானதாக இருக்கலாம், இது அதிகப்படியான பயம் மற்றும் பயத்தின் பதில்களை அகற்ற இயலாமை ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையதாக அறியப்படுகிறது.அழிவு நினைவுகூரலில் உள்ள வேறுபாடுகள் IL இல் திட்டமிடப்பட்ட உள்ளார்ந்த மற்றும் வெளிப்புற நரம்பியல் செயல்பாட்டின் வேறுபாடுகளுடன் தொடர்புடையவை என்பதைக் காட்டுகிறோம்.இந்த வேறுபாடுகள் ஆன்டெரோபோஸ்டீரியர் அச்சில் வெவ்வேறு பகுதிகளில் விநியோகிக்கப்பட்டன, இது துணை மண்டல மட்டத்தில் மூளையின் செயல்பாட்டை மதிப்பிடுவதன் முக்கியத்துவத்தை மேலும் எடுத்துக்காட்டுகிறது.தற்போதைய முறையின் தீமைகள் ஆய்வின் பொருத்தம் மற்றும் ஆண் கொறித்துண்ணிகள் மீதான கவனம் ஆகியவை அடங்கும்.எதிர்கால ஆராய்ச்சியானது பெண் கொறித்துண்ணிகளில் அழிவு கற்றலின் அடிப்படையிலான நரம்பியல் வழிமுறைகளை தீர்மானிக்க வேண்டும் மற்றும் காரண அனுமானங்களை வரைய முறைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.
தற்போதைய ஆய்வில் பயன்படுத்தப்படும் மற்றும்/அல்லது பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட தரவுத்தொகுப்புகள் நியாயமான கோரிக்கையின் பேரில் அந்தந்த ஆசிரியர்களிடமிருந்து கிடைக்கின்றன.
பாவ்லோவ் ஐபி கண்டிஷனிங்: பெருமூளைப் புறணியின் உடலியல் செயல்பாடு பற்றிய ஆய்வு.(Oxford University Press, 1927).
Rothbaum, BO, & Davis, M. பிந்தைய அதிர்ச்சி எதிர்வினைகளின் சிகிச்சைக்கு கற்றல் கொள்கைகளைப் பயன்படுத்துதல். Rothbaum, BO, & Davis, M. பிந்தைய அதிர்ச்சி எதிர்வினைகளின் சிகிச்சைக்கு கற்றல் கொள்கைகளைப் பயன்படுத்துதல்.Rotbaum BO மற்றும் Davis M. பிந்தைய அதிர்ச்சிகரமான எதிர்விளைவுகளின் சிகிச்சைக்கு கற்றல் கொள்கைகளைப் பயன்படுத்துதல்.Rotbaum BO மற்றும் Davis M. பிந்தைய அதிர்ச்சிகரமான எதிர்வினைகளின் சிகிச்சையில் கற்றல் கொள்கைகளின் பயன்பாடு.நிறுவு.நியூயார்க் கல்லூரி.அறிவியல்.1008(1), 112-121 (2003).
Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI வெளிப்பாடு சிகிச்சையின் விமர்சனம்: PTSD சிகிச்சைக்கான தங்கத் தரநிலை. Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI வெளிப்பாடு சிகிச்சையின் விமர்சனம்: PTSD சிகிச்சைக்கான தங்கத் தரநிலை.Rauch SA, Eftekhari A. மற்றும் Ruzek DI வெளிப்பாடு சிகிச்சையின் ஒரு ஆய்வு: போஸ்ட்ராமாடிக் ஸ்ட்ரெஸ் டிஸ்ஆர்டருக்கு தங்கத் தர சிகிச்சை. Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI 暴露疗法回顾：PTSD 治疗的黄金标准。 Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI வெளிப்பாடு சிகிச்சையின் விமர்சனம்: PTSD சிகிச்சைக்கான தங்கத் தரநிலை.Rauch, SA, Eftekhari, A. மற்றும் Ruzek, DI வெளிப்பாடு சிகிச்சையின் ஒரு ஆய்வு: போஸ்ட்ராமாடிக் ஸ்ட்ரெஸ் டிஸ்ஆர்டருக்கு தங்கத் தர சிகிச்சை.ஜே. மறுவாழ்வு.நீர்த்தேக்க வளர்ச்சி 49, 679–687.https://doi.org/10.1682/jrrd.2011.08.0152 (2012).
Foa, EB நீண்ட வெளிப்பாடு சிகிச்சை: கடந்த காலம், நிகழ்காலம் மற்றும் எதிர்காலம்.பதட்டத்தை அடக்குதல் 28, 1043–1047.https://doi.org/10.1002/da.20907 (2011).
திரு. மில்லார்ட் மற்றும் பலர்.பிந்தைய மனஉளைச்சல் சீர்கேட்டில் நினைவாற்றல் இழப்புக்கான இருத்தலியல் மற்றும் வாங்கிய காரணங்கள்: இரட்டை ஆய்வின் கண்டுபிடிப்புகள்.ஜே. மனநல மருத்துவர்.சேமிப்பு தொட்டி.42(7), 515-520 (2008).
திரு. மில்லார்ட் மற்றும் பலர்.பிந்தைய மனஉளைச்சல் சீர்கேட்டில் மறைந்த நினைவுகளை நினைவுபடுத்த இயலாமையின் நரம்பியல் அடிப்படை.உயிரியல்.உளவியல்.66(12), 1075-1082 (2009).
புஷ், DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE பயத்தில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள்: பயம் வினைத்திறன் மற்றும் பயம் மீட்பு பினோடைப்களை தனிமைப்படுத்துதல். புஷ், DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE பயத்தில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள்: பயம் வினைத்திறன் மற்றும் பயம் மீட்பு பினோடைப்களை தனிமைப்படுத்துதல்.புஷ், DEA, Sautre-Baillon, F. மற்றும் LeDoux, JE பயத்தில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள்: பயம் வினைத்திறன் மற்றும் பயம் மீண்டும் நிலைநிறுத்துதல் ஆகியவற்றின் தனித்தன்மையான பினோடைப்கள். புஷ், DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE 恐惧的个体差异：隔离恐惧反应和恐惧恢复表型。 புஷ், DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE பயத்தில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள்: பயத்தின் தனிமைப்படுத்தல் மற்றும் பயம் மீட்பு அட்டவணை.புஷ், DEA, Sautre-Baillon, F. மற்றும் LeDoux, JE பயத்தில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள்: பயம் பதில்களின் தனிமைப்படுத்தல் மற்றும் பயம் மீட்சியின் பினோடைப்.ஜே. அதிர்ச்சி.அழுத்தம் 20(4), 413-422 (2007).
ருஸ்ஸோ, ஏஎஸ் & பார்சன்ஸ், ஆர்ஜி எலிகளில் உள்ள திடுக்கிடும் திடுக்கிடும் பதில் பயம் அழிந்துபோவதில் தனிநபர்களுக்கு இடையேயான மாறுபாட்டை முன்னறிவிக்கிறது. ருஸ்ஸோ, ஏஎஸ் & பார்சன்ஸ், ஆர்ஜி எலிகளில் உள்ள திடுக்கிடும் திடுக்கிடும் பதில் பயம் அழிந்துபோவதில் தனிநபர்களுக்கு இடையேயான மாறுபாட்டை முன்னறிவிக்கிறது.ருஸ்ஸோ, ஏஎஸ் மற்றும் பார்சன்ஸ், எலிகளில் ஆர்ஜி ஒலி திடுக்கிடும் பதில் பயம் அழிவில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகளை முன்னறிவிக்கிறது. Russo, AS & Parsons, RG 大鼠的声学惊吓反应预测恐惧消退的个体差异。 ருஸ்ஸோ, AS & பார்சன்ஸ், RGருஸ்ஸோ, ஏஎஸ் மற்றும் பார்சன்ஸ், எலிகளில் ஆர்ஜி ஒலி திடுக்கிடும் பதில் பயம் அழிவில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகளை முன்னறிவிக்கிறது.நரம்பியல்.படிப்பு.நினைவு.139, 157–164 (2017).
Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG பயம் அழிவை நினைவுபடுத்துவதில் உள்ள தனிப்பட்ட மாறுபாடு, இன்ஃப்ராலிம்பிக் கோர்டெக்ஸில் உள்ள மைட்டோஜென்-செயல்படுத்தப்பட்ட புரோட்டீன் கைனேஸின் பாஸ்போரிலேஷனுடன் தொடர்புடையது. Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG பயம் அழிவை நினைவுபடுத்துவதில் உள்ள தனிப்பட்ட மாறுபாடு, இன்ஃப்ராலிம்பிக் கோர்டெக்ஸில் உள்ள மைட்டோஜென்-செயல்படுத்தப்பட்ட புரோட்டீன் கைனேஸின் பாஸ்போரிலேஷனுடன் தொடர்புடையது.ருஸ்ஸோ, ஏஎஸ், லீ, ஜே. மற்றும் பார்சன்ஸ், ஆர்ஜி பயம் ரீகால் அழிந்துபோவதில் தனிப்பட்ட மாறுபாடு, இன்ஃப்ராலிம்பிக் கோர்டெக்ஸில் உள்ள மைட்டோஜென்-செயல்படுத்தப்பட்ட புரோட்டீன் கைனேஸ் பாஸ்போரிலேஷன் உடன் தொடர்புடையது. ருஸ்ஸோ, ஏஎஸ், லீ, ஜே. & பார்சன்ஸ், ஆர்ஜி Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG பயம் மறைதல் என்பது புற 美裯中丝裂原活化筒能激酶的 பாஸ்போரிஃபிகேஷனில் உள்ள தனிப்பட்ட வேறுபாடுகளுடன் தொடர்புடையது.Russo, AS, Lee, J. மற்றும் Parsons, RG திரும்ப அழைக்கும் போது பயம் அழிந்து போவதில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள் கீழ் மூட்டுப் புறணியில் உள்ள மைட்டோஜென்-செயல்படுத்தப்பட்ட புரோட்டீன் கைனேஸ்களின் பாஸ்போரிலேஷனுடன் தொடர்புடையது.சைக்கோஃபார்மகாலஜி 236(7), 2039–2048 (2019).